Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/88 · K. 2019/646
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 K. 2019/646

E. 2019/88K. 2019/64620 Haziran 2019
tedbir kararıkira bedeliiadeistirdatsözleşme süresiihtiyati tedbirtaşınır malsözleşmenin feshiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... (ekipmanları ile birlikte komple) 4 yıl süre ile müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kiralandığını, müvekkilinin davalıdan 816.751,44 TL tutarında ana para alacağının bulunduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesine göre davalı kiracının ödemesi gereken kira bedellerini zamanında ödemediğin, borçlu şirketin kiralama bedelini ödemekle temerrüde düşmesi üzerine müvekkili şirket tarafından ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbar bildiriminde bulunarak kira bedellerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/88 Esas KARAR NO : 2019/646

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... (ekipmanları ile birlikte komple) 4 yıl süre ile müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kiralandığını, müvekkilinin davalıdan 816.751,44 TL tutarında ana para alacağının bulunduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesine göre davalı kiracının ödemesi gereken kira bedellerini zamanında ödemediğin, borçlu şirketin kiralama bedelini ödemekle temerrüde düşmesi üzerine müvekkili şirket tarafından ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbar bildiriminde bulunarak kira bedellerini ödenmesi için süre verildiğini ve 60 günlük ödeme olmaması halinde bu sürenin sonunda sözleşmenin bir ihtara gerek kalmaksızın feshedilmiş sayılacağı hususlarının ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin davalı kiracıya tebliğ edilmesine rağmen kiracının bu sürenin sonunda da kira bedelini ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili tarafından ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile dava konusu kiralanan mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine ve ... 8. Asliye Ticaret mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Finansal Kurumlar Birliği noterliğinin 06/06/2017 tarih, 2017-00283-01 yevmiye no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. Maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kira...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/61 · K. 2019/648

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 · K. 2019/606

28 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2019/789

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/190 · K. 2019/682

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 · K. 2019/554

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/86 · K. 2019/605

28 Haziran 2019