Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/88 · K. 2019/606
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 K. 2019/606

E. 2019/88K. 2019/60628 Haziran 2019
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıkira sözleşmesisözleşme süresiistirdatzilyetlikkira bedeliistinaf yolubilirkişi raporuakdin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 16.10.2015 Tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek, sözleşme konusu menkuller, 1 ADET... MODEL ...MARKA,... TİPTE, ... PLAKA, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR NO:..., FORKLİFT, 1 ADET... MODEL ...MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR NO: ..., FORKLİFT, 1 ADET... MODEL ...MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR NO: ..., FORKLİFT, 1 ADET ...MODEL ...MARKA,...TİPTE,... PLAKA, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR NO: ..., FORKLİFTin davalıya kiralandığını, sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/88 Esas KARAR NO: 2019/606 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 15/02/2019 KARAR TARİHİ: 28/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 16.10.2015 Tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek, sözleşme konusu menkuller, 1 ADET... MODEL ...MARKA,... TİPTE, ... PLAKA, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR NO:..., FORKLİFT, 1 ADET... MODEL ...MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR NO: ..., FORKLİFT, 1 ADET... MODEL ...MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR NO: ..., FORKLİFT, 1 ADET ...MODEL ...MARKA,...TİPTE,... PLAKA, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR NO: ..., FORKLİFTin davalıya kiralandığını, sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için, ...Noterliğinin 04.12.2018 tarih ve ...sayılı ihtarname keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kira sözleşmesinin fesih edileceğinin borçluya bildirildiği, davalının ihtarnamede kendisine verilen 60 günlük sürede yine borçlarını ödemediklerinden sözleşmenin fesih edildiğini, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, Davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğinden, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimine karar verilmesi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ifade ederek, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine sözleşmeden doğacak hak ve alacakların zarar ve ziyanı talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu malların aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı taraf savunma yapmamakta, davaya cevap vermemektedir.

GEREKÇE: Dava; İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasıdır. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Zararın artmasına engel olmak için Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşme hükümleri gereğince teminatsız ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacıya ait olan 1 ADET ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/86 · K. 2019/605

28 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 · K. 2019/554

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 · K. 2019/646

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 · K. 2019/436

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2019/383

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2019/789

16 Eylül 2019