Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bürosu'nun 13.03.2018 tarih ve ... sayılı yazısı gereğince... Ticaret Sicil nolu kapatılan kurumlardan olan... A.Ş hakkında icra takibi açılması istendiğini, şirket aleyhine İstanbul ...İcra müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, ancak şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını beyanla, sicilden terkin olunan ...A.Ş sicil kaydının yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Ticaret sicil müdürlüğünün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ilişkin ve ticaret sicil...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/190 Esas KARAR NO: 2019/625
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/04/2019 KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bürosu'nun 13.03.2018 tarih ve ... sayılı yazısı gereğince... Ticaret Sicil nolu kapatılan kurumlardan olan... A.Ş hakkında icra takibi açılması istendiğini, şirket aleyhine İstanbul ...İcra müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, ancak şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını beyanla, sicilden terkin olunan ...A.Ş sicil kaydının yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Ticaret sicil müdürlüğünün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ilişkin ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirildiğini, vekiledeninin ticaret sicil müdürlüğünün davanın açılmasına sebep olmadığı ve bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, vekiledeni yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE: Dava; sicilden kaydı re'sen terkin edilen ... ŞİRKETİ'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen...ŞİRKETİ'nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 25/06/2008 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin ...olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 09/10/2015 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bir örneği getirtilip incelenen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı takip dosyasında; Maliye Hazinesi tarafından borçlu... Şirketi aleyhine 1.615.166,03-TL alacağın tahsili için 03.08.2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır. Ticaret Sicil Müdürlüğünce söz konusu şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi ile Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği hükümleri gereğince münfesih durumdaki şirketler kapsamına alındığı, şirketin lehine veya aleyhine açılmış ve devam eden davaları bulunduğu yönünde herhangi bir bildirimde bulunulmadığından ...Ticaret Sicil Memurluğunca şirketin re'sen sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Şirketlerin re'sen terkin edilmiş olması halinde dahi, menfaati olan kişilere terkin işleminden itibaren beş yıllık süre içerisinde ihya davası açma hakkı tanındığı, TTK geçici m....