Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ...'ın ... A.Ş.'nde şahsi olarak %1,64 ve %46,74 pay sahibi olduğu ... A.Ş. nin 11,46 payı kapsamında dolaylı pay sahibi olduğunu, 2017 mali yılına ilişkin vekiledeninin katılımının engellenerek yapılan 04.04.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında davalı şirket yönetimi, pay sahibi vekiledenini çoğunluk gücünü kullanarak öncelikle haksız bir şekilde şirket yönetiminden çıkardıklarını, işbu genel kurula ve alınan kararların iptali için de vekiledeninin gerçekte katılmasına karşın tutanakta katılmış şeklinde gösterildiğinden ve katılımı da zor kullanarak engellendiğinden iptal davası açıldığını, işbu davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasından devam ettiğini, şirket yönetiminden bu şekilde uzaklaştırılan ve bilgi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/156 Esas KARAR NO: 2019/624
DAVA : Tespit - Bilgi Edinme Hakkı DAVA TARİHİ: 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ...'ın ... A.Ş.'nde şahsi olarak %1,64 ve %46,74 pay sahibi olduğu ... A.Ş. nin 11,46 payı kapsamında dolaylı pay sahibi olduğunu, 2017 mali yılına ilişkin vekiledeninin katılımının engellenerek yapılan 04.04.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında davalı şirket yönetimi, pay sahibi vekiledenini çoğunluk gücünü kullanarak öncelikle haksız bir şekilde şirket yönetiminden çıkardıklarını, işbu genel kurula ve alınan kararların iptali için de vekiledeninin gerçekte katılmasına karşın tutanakta katılmış şeklinde gösterildiğinden ve katılımı da zor kullanarak engellendiğinden iptal davası açıldığını, işbu davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasından devam ettiğini, şirket yönetiminden bu şekilde uzaklaştırılan ve bilgi alabileceği tek yer Genel Kurul olan vekiledenine vekaleten temsilcileri eliyle davalı şirketin 07.03.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında 2 ve 3 nolu gündem maddeleri bağlamında Kanuna uygun olarak Şirketin işleyişi, faaliyeti, mali ve finansal tabloları hakkında TTK m. 437 uyarınca bilgi alma ve inceleme talebinde bulunulduğunu, ancak; taleplerinin bir kısmı bilgi verme yükümlüleri tarafından baştan savma/yasak kabilinden muğlak beyanlarla geçiştirildiğini, bu tür bir cevaplama tarzının, hesap verme ve dürüstlük ilkelerine aykırı olduğunu beyanla, davanın kabulüne, somut sorulara bağlı olarak inceleme talep edilmiş hususlarda davalı şirketin mali tabloları ile şirket mizanı da dahil olmak üzere, ilgili ticari defter ve kayıtları üzerinde TTK madde 437(5) uyarınca soruların cevaplarını içeren kısımları itibariyle inceleme yetkisi verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının talebine uygun olarak 01 Mart 2019 tarihinde vekiledeni şirketin davacı vekil ve mali müşavirlerine oda ve çalışan tahsisi yaptığını ve TTK 437 maddesi ile hesap verme ve dürüstlük ilkelerine uygun olarak 2018 yılı finansal tabloları ve konsolide finansal tablolarını, yönetim kurulu faaliyet raporu ve kar dağıtım teklifinin birer onaylı suretini davacı vekillerine teslim ettiğini, bu şekilde vekiledeni şirketin davacıya, TTK 437. Maddesinde sayılan, pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamındaki bilgilerin tamamını olağan genel kurul toplantısından önce temin ve teslim ettiğini, davacının davaya konu ettiği satış ve tedarik hesapları, muavin dökümleri ya da banka dökümleri gibi bilgilerin ise pay sahibinin bilgi edinme ve inceleme hakkının ötesinde olduğundan, TTK 437. Maddesi kapsamında olmadığını, davacının yöneltmiş olduğu sorulara ilişkin açıklamaların kendisine dava dilekçesi ekinde de bulunan tutanakla teslim edilen Faaliyet Raporunda gösterildiği gibi ayrıca gene...