E. 2015/101 K. 2019/780

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/101 Esas KARAR NO : 2019/780

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %32 payla ortağı bulunduğu, 1998 yılından beri Genel Kurul kararıyla yetkili olarak şirket ortağı olarak görev yaptığını, şirketin yetkili müdürü ve diğer ortağının şirketi usulüne uygun olarak yönetmediğini, şirketi 2013 yılı sonu itibariyle zarara uğratmış olduğunu, şirket 2014 yılı içerisinde kar dağıtım payı olarak tarafına herhangi bir kar dağıtımında yararlanmadığını, şirket adına satın aldığı bilahare belgesini sunacağını taşınmazı şirket adına geçirmeyerek doğrudan tapudan kendi adlarına tescil ettirildiğini, şirket ortaklığı yükümlülüğünü yerine getirmeyen ortaklar şirketin kar payı dağıtımlarından herhangi pay dağıtımına gitmediğini öne sürerek haklı sebeplerle dava dışı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ..... Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin, üç kardeş olan ....., ...... ve dava dışı .... ile 1995 yılında kurulduğunu, ortaklardan dava dışı kardeşi ..... ise, 07/09/2012/8148 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği üzere .......,...... ve ......e ortaklık payını devrederek müvekkili şirketten ayrıldığını, davalı ...'un şirketin kurulduğu günden bugüne dek şirketin yetkili ve tek müdürü olduğu, davacı ...... 'un davadışı şirkette %32 , davalı ...'un %32 ve müdür ...'un %34 ile ortak bulunduğu, davacının şirketten haklı sebeple çıkarılmasına dair talebinin kanunun öngördüğü haklı sebeplere dayanmadığını, müvekkillerine değil davadışı şirkete dava açmaları gerektiğini beyanla pasif husumet yokluğu sebebiyle davalı müvekkilleri açısından davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacının %32 payı olan davalı şirketin yetkilisi ve müdürü olan davalılar tarafından iyi yönetilmediği, 2013 te zarar ettiği, şirket adına şirket parası ile alınan taşınmazın davalı müdür adına tescil edildiği, ve şirketin 2014 te de kar dağıtmadığı, bu hususların ise haklı neden oluşturduğu iddiasına dayalı tedbir talepli açılan, davacının şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. Bahçelievler Tapu Müdürlüğü, Arnavutköy Tapu Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği ve cevapla birlikte, satış akit tabloları ve tapu kayıtlarının gönderildiği, tapu kayıtlarına göre Arnavutköy ..... Mahallesinde bulunan çayır niteliğind...