DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirketin % 25 ortağı olduğunu, davalının % 75'lik ortaklık payının ise ..... Bilgisayar Ltd Şti'ye ait olduğunu, davalı şirketin müdürlüğünü büyük ortağı temsilen bu şirketin paydaşları ..... ve kardeşi .....'ın ortak olan müvekkili şirketi temsilen .....'ın olduğu, Bodrum'un çok değerli bir yerinde hissedarı bulunduğu gayrimenkul üzerinde akaryakıt istasyonu işletmeciliği yapmakta olan davalının büyük ortağı ..... Bilgisayar Ltd Şti'nin davalının iş ve işlemleri yapılması için bir süre Bodrum'da ticaret yapan müvekkili şirketten...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/440 Esas KARAR NO : 2019/988
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirketin % 25 ortağı olduğunu, davalının % 75'lik ortaklık payının ise ..... Bilgisayar Ltd Şti'ye ait olduğunu, davalı şirketin müdürlüğünü büyük ortağı temsilen bu şirketin paydaşları ..... ve kardeşi .....'ın ortak olan müvekkili şirketi temsilen .....'ın olduğu, Bodrum'un çok değerli bir yerinde hissedarı bulunduğu gayrimenkul üzerinde akaryakıt istasyonu işletmeciliği yapmakta olan davalının büyük ortağı ..... Bilgisayar Ltd Şti'nin davalının iş ve işlemleri yapılması için bir süre Bodrum'da ticaret yapan müvekkili şirketten yararlandığını, daha sonra davalı şirketin hisselerinin tamamını ele geçirmek üzere bir dizi işlemler yaptığını, müvekkili şirketin büyük finansmanı sağlayarak iki adet hisse tapusunu satın aldığını, ancak büyük ortağın finans temin etmemesi üzerine davalıya şifa hakkını kullanması için ihtarname gönderdiğini, davalının Bodrum ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyada dava açtığını, müvekkili şirketin dava sonucunda 160.689 TL zarara uğratıldığını, davalının büyük ortağı olan ..... Bilgisayar Ltd Şti'nin sahibi ve davalı şirket müdürü olan .....'ın 12/10/2014 tarihinde yapılan genel kurulda müvekkili şirketin temsilcisi .....'ın gündemde görüşüleceği belirtilmeyen TTK'ya aykırı bir şekilde kendi muhasebecisi tarafından düzenlenen rapora göre kendilerini ibra ettiğini, müvekkilini müdürlükten azlettiklerini, bu işlemlere karşı Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, müvekkilinin yazılı ve sözlü taleplerine rağmen yasal zorunluluklar olması karşısında müvekkili şirketin davalı şirkette ortaklığının dışında da işlerinin bulunduğu, finansal tabloların taraflara gönderilmemesi nedeniyle bankalar ve finans kuruluşlarında müvekkilinin kredilendirilmesinde doğrudan olumsuz etki yarattığı ve müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkili şirketin davalının ortağı olmasına ve ortak olarak kendilerinden alacaklı bulunmasına rağmen işletmedeki kredili cari hesabını kapatıp kendilerinden yakıt alınmasını engellediğini, müvekkili şirket yetkilisinin davalının .... şubesine giderek inceleme yapmak istemesine rağmen evrakların ibraz edilmediğini, denetim raporunun çoğunluk hisseleri elinde bulunduranın gücüne dayanarak müvekkili şirketin ibra etmemesini toplantı tutanağından karar alınmış olmasına rağmen ali hesabın müvekkili şirkete gönderilmemesi tapu alımında iyi niyet dışında müvekkilinin maddi zarara uğrattığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin öncelikle ortaklıktan doğan hak ve borçlarının teminat altına alınmasını, % 25 paydaşı ortağı olduğu davalı şirketteki ortaklığı...