DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin gümrük müşavirliği hizmeti veren gümrüklerde iş takibi yapan tüzel kişilik niteliğinde bulunup, gümrük yasası gereğince bu tüzel kişiliklerin ortaklarından en az birini "A" karneli gümrük müşaviri olma zorunluluğu bulunmakta olup, müvekkilinin "A karneli gümrük müşaviri" olduğunu, davalı şirketin binde bir pay ile pasif ortağı olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan buyana müdürlüğünü asıl sermayedar olan .... ve ... kardeşlerin yaptığını, aralarında yapılan mutabakata göre müvekkilinin ihtiyaç halinde şirkete davet edileceğini, gümrük idarelerinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/43 Esas KARAR NO : 2018/1191
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin gümrük müşavirliği hizmeti veren gümrüklerde iş takibi yapan tüzel kişilik niteliğinde bulunup, gümrük yasası gereğince bu tüzel kişiliklerin ortaklarından en az birini "A" karneli gümrük müşaviri olma zorunluluğu bulunmakta olup, müvekkilinin "A karneli gümrük müşaviri" olduğunu, davalı şirketin binde bir pay ile pasif ortağı olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan buyana müdürlüğünü asıl sermayedar olan .... ve ... kardeşlerin yaptığını, aralarında yapılan mutabakata göre müvekkilinin ihtiyaç halinde şirkete davet edileceğini, gümrük idarelerinde geçerli olan şirketini bizzat kendisi kullanmak suretiyle gümrük beyannamelerini tescil ettirip imzalayacağını ancak, müvekkilinin bilgisi ve izni olmadan elektronik ortamda Haydarpaşa Gümrüğünde 18.06.2015 tarihinde Halkalı Gümrüğünde 25/06/2013 tarihinde verilen gümrük beyannamelerinde ki imzaların sahte olduğunu, bu hususun gümrük müfettişlerince tespit edilmesi üzerinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca .... sayılı soruşturmanın başlatıldığını, sahte imzalar kullanılmak suretiyle dava dış.... A.Ş'nin zarara uğratıldığını, bu nedenle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından tazminat davası açıldığını, müvekkilinin elinden karnesinin savcılık soruşturması kapsamında alındığını, bu nedenlerle şirket ortaklığına devam etmesinin mümkün olmadığını, ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Gümrük ve Ticaret Bakanlığına yazılan müzekkere cevabında, davacının gümrük müşaviri olup, bu mesleğinin icrası sırasında gümrük müşavirliği mesleğini kötüye kullanmak sebebiyle mesleğin vakarına aykırı fiil ve hareketlerde bulunduğu bu mesleğe olan güveni sarstıkları eylemlerine uyan gümrük kanunun geçici 6/2-c ve geçici 6/3 maddeleri uyarınca 1 yıl süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma disiplin cezası ile cezalandırıldığı, davacının eylemlerinin 2010, 2011 ve 2013 yıllarında işlem gören beyannamelerinin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesinden kaynaklandığı, anlaşılmıştır. Davacı davalı şirket tarafından Haydarpaşa ve Halkalı Gümrüğüne davalı şirket tarafından düzenlenen gümrük evraklarında ki imzaların kendisine ait olmadığını, sahte olarak düzenlendiğini iddia etmiş olduğundan, bu belgelerin celbi için yazılan müzekkere cevaplarında belge asıllarına ulaşılamamış olup, davacı ortaklar kurulu kararlarında ki imzaların da kendisine ait olmadığını iddia etmiş olduğundan, 30/12/2014, 12/03/2014, 22/08/2014 tarihli ortaklar kurulu kararları üzerindeki imzaların dav...