Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasında; DAVA Yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekili dilekçesinde; davalı tarafından davacılar aleyhine İstanbul Anadolu 8 Asiye Ticaret Mahkemesinde...... esas sayılı dosyası ile şirket genel kurul çağrısı toplantısının yapılması için kayyım tayini istemli davasının, kasıtlı olarak şirket ortaklarına yöneltilmeyerek şirket ortaklarının yokluklarında başlatıldığını, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında; kayyım tayini davalarında husumet diğer ortaklar yanında mutlaka şirkete karşı da yöneltilmelidir şeklinde olduğunu, davada husumet şirket yanında öncelikle ortaklara da yöneltilmesi gerektiğini, diğer şirket ortaklarının davada taraf olarak gösterilmediğini, bu dosyada taraf teşkilinin sağlanmadığını, taraf teşkili sağlanmaması, iddia ve savunma hakkının kısıtlanması, hukuki dinlenilme hakkına aykırılık bozma sebebi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/516 Esas KARAR NO : 2018/510 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 01/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasında; DAVA Yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekili dilekçesinde; davalı tarafından davacılar aleyhine İstanbul Anadolu 8 Asiye Ticaret Mahkemesinde...... esas sayılı dosyası ile şirket genel kurul çağrısı toplantısının yapılması için kayyım tayini istemli davasının, kasıtlı olarak şirket ortaklarına yöneltilmeyerek şirket ortaklarının yokluklarında başlatıldığını, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında; kayyım tayini davalarında husumet diğer ortaklar yanında mutlaka şirkete karşı da yöneltilmelidir şeklinde olduğunu, davada husumet şirket yanında öncelikle ortaklara da yöneltilmesi gerektiğini, diğer şirket ortaklarının davada taraf olarak gösterilmediğini, bu dosyada taraf teşkilinin sağlanmadığını, taraf teşkili sağlanmaması, iddia ve savunma hakkının kısıtlanması, hukuki dinlenilme hakkına aykırılık bozma sebebi olduğunu, bu da hakkın ihlallinin netliğine göre yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabul edildiğini belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile, kesinleşen İstanbul Anadolu 8 Asiye Ticaret Mahkemesinin...... esas, ..... sayılı kararının icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibari ile İstanbul Anadolu 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyasından verilen ve kesinleşen karara karşı yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı ... aleyhine İstanbul Anadolu 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyasından verilen karara karşı yargılamanın iadesi isteminde bulunulmuştur HMK 374 madde hükmü gereğince; yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. HMK 378 madde hükmü gereğince; yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe kararı veren mahkemece incelenir. Yargılamanın iadesi istemine ilişkin dilekçenin iadesi istenilen İstanbul Anadolu 8 Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi gerekirken uyap ortamından mahkememize açılmış olduğu belirlendiğinden, mahkememiz esas kaydının kapatılmasına, dava dosyasının İstanbul Anadolu 8 Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın İstanbul Anadolu 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasına gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 02/05/2018