DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu keşidecisi ------------- olan ---------- Şubesine ait---- çek seri nolu---- tarihli -- olan, ----------------- Şubesine ait---- çek seri nolu ---- tarihli --- olan, -------Şubesine ait---- çek seri nolu --- tarihli 20.000,00 TL olan, ---- Şubesine ait --- çek seri nolu 07/05/2019 tarihli 20.000,00 TL olan, ------------Şubesine ait ---çek seri nolu ----- tarihli 15.000,00 TL olan,---- Şubesine ait ----- çek seri nolu -- tarihli 20.000,00 TL olan, 6 adet çekin kaybolduğunu, çeklere ödeme yasaağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/248 Esas KARAR NO : 2019/830
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu keşidecisi ------------- olan ---------- Şubesine ait---- çek seri nolu---- tarihli -- olan, ----------------- Şubesine ait---- çek seri nolu ---- tarihli --- olan, -------Şubesine ait---- çek seri nolu --- tarihli 20.000,00 TL olan, ---- Şubesine ait --- çek seri nolu 07/05/2019 tarihli 20.000,00 TL olan, ------------Şubesine ait ---çek seri nolu ----- tarihli 15.000,00 TL olan,---- Şubesine ait ----- çek seri nolu -- tarihli 20.000,00 TL olan, 6 adet çekin kaybolduğunu, çeklere ödeme yasaağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili uyap üzerinden gönderilen e-imzalı 09/08/2019 tarihli dilekçesi ile, açmış oldukları davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çek zayi nedeniyle iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin usulüne uygun dilekçe davasından feragat ettiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın, dava açılırken peşin olarak alındığı anlaşıldığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Dava konusu çeklere ilişkin verilen ödeme yasağının kaldırılmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.