DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;---- numaralı ------ şubesinden almış olduğu ve üzerlerini çizerek iptal yazmak sureti ile iptal ettiği iki adet çekinin kaybolduğunu beyan ederek, çeklerin iptallerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava dilekçesi incelendiğinde; talep zayi olduğu iddia edilen çek yapraklarının iptalidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle, 764 üncü maddenin birinci fıkrasının çekler için de uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesinde çekin iptalini talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/488 Esas KARAR NO : 2019/816
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;---- numaralı ------ şubesinden almış olduğu ve üzerlerini çizerek iptal yazmak sureti ile iptal ettiği iki adet çekinin kaybolduğunu beyan ederek, çeklerin iptallerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava dilekçesi incelendiğinde; talep zayi olduğu iddia edilen çek yapraklarının iptalidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle, 764 üncü maddenin birinci fıkrasının çekler için de uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesinde çekin iptalini talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır. Keşideci konumunda olan kişinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. HMK'nın 114. maddesinde dava şartları düzenlenmiş ve tarafın dava ehliyeti ve dava açmakta hukuki yaranının bulunması dava şartı olarak belirtilmiştir. Eldeki davamız bakımından davacının keşideci olması nedeniyle Yargıtay --- Hukuk Dairesi'nin 14/09/2015 tarihli, ----- Esas ve Karar sayılı onama ilamına konu olan benzer nitelikteki davada da belirtildiği üzere davacının dava açmakta hukuki yararının ve dava ehliyetinin bulunmaması nedeni ile HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının dava açma hukuki yararı bulunmadığından davanın HMK'nın 115/2.maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ işleminden sonra arta kalan kısmının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.