DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/04/2019 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecis--- olan, ve davacı --- emrine düzenlenen,--- Şubesine ait, -- nolu hesaptan keşide edilmiş,-- keşide tarihli,- çek nolu, -TL meblağlı, bir adet çek davacı şirkete, --isimli öğrencinin okul kaydına istinaden veli - tarafından - tarihinde teslim edildiğini, Keşidecisi--- emrine düzenlenen, daha sonra davacı şirket adına beyaz ciro edilen, ---ne ait, - nolu hesaptan keşide edilmiş, - tarihli, -çek nolu, --TL meblağlı, bir adet çek davacı şirkete - isimli öğrencinin okul kaydına istinaden veli -- tarafından -- tarihinde teslim edildiğini,her iki çek davacı şirketin --- teslim edilmiş ise de söz konusu çekler kargo vasıtası...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/179 Esas KARAR NO : 2019/1239 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/04/2019 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecis--- olan, ve davacı --- emrine düzenlenen,--- Şubesine ait, -- nolu hesaptan keşide edilmiş,-- keşide tarihli,- çek nolu, -TL meblağlı, bir adet çek davacı şirkete, --isimli öğrencinin okul kaydına istinaden veli - tarafından - tarihinde teslim edildiğini, Keşidecisi--- emrine düzenlenen, daha sonra davacı şirket adına beyaz ciro edilen, ---ne ait, - nolu hesaptan keşide edilmiş, - tarihli, -çek nolu, --TL meblağlı, bir adet çek davacı şirkete - isimli öğrencinin okul kaydına istinaden veli -- tarafından -- tarihinde teslim edildiğini,her iki çek davacı şirketin --- teslim edilmiş ise de söz konusu çekler kargo vasıtası ile ---- adresinde bulunan --- gönderilmişse de akabinde çekler yoğun çalışma ortamında iken kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğu hususu --- tarihinde anlaşıldığını, çeklerin bulunamadığını, ödeme yasağı kararının verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; dava konusu çeklerin kaybedilip kaybedilmediği,çeklerin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çeklerin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çeklerin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çekleri bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ib...