DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu,----- keşidecisinin----- --- olan, ---- keşide tarihli, -------- çek hakkında zayi nedeniyle iptal karar verilmesini talepve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK'nın 757, 763 ve 764/1 maddelerine dayalı çekin zayi sebebiyle iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin ------tarihli duruşmada dava konusu olan çekin bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacı vekilinin 05/11/2019 tarihli duruşmada dava konusu çekin bulunduğu bu nedenle davanın reddine...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/222 Esas KARAR NO : 2019/1179
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu,----- keşidecisinin----- --- olan, ---- keşide tarihli, -------- çek hakkında zayi nedeniyle iptal karar verilmesini talepve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK'nın 757, 763 ve 764/1 maddelerine dayalı çekin zayi sebebiyle iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin ------tarihli duruşmada dava konusu olan çekin bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacı vekilinin 05/11/2019 tarihli duruşmada dava konusu çekin bulunduğu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği ve davanın konusuz kaldığını belirttiği görülmekle; dava konusu çekin bulunduğu anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalmış olması sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin harç olarak yatırılması nedeniyle tekrardan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Masrafların davacı üzerinden bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.