Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 10.08.2014 tarihinde seyir halinde iken davalı ...'in kullandığı, diğer davalıların işleten ve karayolları ZMSS sigortacısı olduklar... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre için kazanç kaybı olmak üzere 100,00-TL'şerden toplam; 200,00-TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'in cevap dilekçesinde özetle; kazan sonucu araçta değer kaybı bulunmadığı gibi ticari faaliyette kullanılmayan aracın tamirde geçirdiği süre yönünden kazanç kaybı da oluşmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... şirketi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/6 Esas KARAR NO : 2018/519
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 10.08.2014 tarihinde seyir halinde iken davalı ...'in kullandığı, diğer davalıların işleten ve karayolları ZMSS sigortacısı olduklar... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre için kazanç kaybı olmak üzere 100,00-TL'şerden toplam; 200,00-TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'in cevap dilekçesinde özetle; kazan sonucu araçta değer kaybı bulunmadığı gibi ticari faaliyette kullanılmayan aracın tamirde geçirdiği süre yönünden kazanç kaybı da oluşmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... şirketi vekilinin cevabında özetle; ... plakalı aracın kaza tarihindeki zorunlu mali sorumluluk sigortasının müvekkilince düzenlendiğini, kaza sonrası hasar dosyası oluşturularak hasar bedelinin davacıya ödenerek ibraname alındığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, değer kaybının poliçe temini dışında olduğunu, faiz başlangıcı ve oranına ilişkin talebin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava , cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı vs., Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyasının incelenmesinde; sanık ... aleyhine taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçların kamu davası açıldığı, sanığın şikayetçi ...yü yaralamasına rağmen şikayetten vazgeçilmesi nedeni ile kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçundan ise sanığın cezalandırılandıralarak HAGB'na karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan ceza raporunun incelenmesinde; sanığın kazanın oluşumuna asli ve tam kusurlu olarak neden olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce sigortalı araca ilişkin trafik sigorta poliçesi getirtilmiş, .... plakalı aracın 03.12.2013 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli ZMSS poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından trafik rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığı, kaza sonucu yapılan ekspertiz çalışması sonucu davacıya ait araçtaki hasar bedelinin ödendiği ancak değer kaybı ve kazanç kaybının ödenmediği anlaşılmıştır. Sigortalı aracın, kaza tarihi itibari ile davalı ... adına tesçilli olduğuna ilişkin trafik tesçil kayıt yazısı dosyaya konmuştur. Mahkememizce hasar dosyası, trafik kazası tutanağı getirtilmiş, davacıya ait araçta değer kaybı bulunup bulunmadığını belirlenmesi amacı ile bilirkişi kurulundan rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulunca ibraz edilen 07.02.2018 tarihli raporun incelenmesind...