Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/949 · K. 2018/128
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/949 K. 2018/128

E. 2017/949K. 2018/1285 Şubat 2018
tazminatistinaf yolutazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının motosikletle ... yolu üzerinde seyir halinde iken davalının sigortaladığı araç sürücüsü ...'in kullandığı araçla müvekkiline çarptığını, sigortalının asli kusurlu olduğunu, yaralanma sebebiyle sakat kaldığını belirterek kalıcı ve geçici iş göremezlik nedeniyle şimdilik 100 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı sakatlık nedeniyle ZMM sigortacısı davalıdan tazminatın tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 23/11/2017 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiği, dava dilekçesinde ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. GD: 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Yargılama giderlerinini davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Peşin harcın mahsubu ile başka harç alınmasına yer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/949 KARAR NO : 2018/128

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ: 05/02/2018

DAVA:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının motosikletle ... yolu üzerinde seyir halinde iken davalının sigortaladığı araç sürücüsü ...'in kullandığı araçla müvekkiline çarptığını, sigortalının asli kusurlu olduğunu, yaralanma sebebiyle sakat kaldığını belirterek kalıcı ve geçici iş göremezlik nedeniyle şimdilik 100 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı sakatlık nedeniyle ZMM sigortacısı davalıdan tazminatın tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 23/11/2017 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiği, dava dilekçesinde ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. GD: 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Yargılama giderlerinini davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Peşin harcın mahsubu ile başka harç alınmasına yer olmadığına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/02/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/460 · K. 2018/281

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/207 · K. 2018/209

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/774 · K. 2018/1422

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/168 · K. 2018/584

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/227 · K. 2018/760

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/788 · K. 2018/566

15 Mayıs 2018