Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin ......... tarihinde 6102 sayılı TTK Geçici 7.maddesine göre resen terkin edildiğini, ancak daha sonra şirket adına kayıtlı bir adet .......... marka araç olduğunu öğrendiklerini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan terkin işleminin hukuka aykırı olmadığını, davanın açılmasına sebep olmadığını savunarak; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilden resen terkin olunan davacı şirketin ihyası istemine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1352 Esas KARAR NO : 2018/940
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin ......... tarihinde 6102 sayılı TTK Geçici 7.maddesine göre resen terkin edildiğini, ancak daha sonra şirket adına kayıtlı bir adet .......... marka araç olduğunu öğrendiklerini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan terkin işleminin hukuka aykırı olmadığını, davanın açılmasına sebep olmadığını savunarak; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilden resen terkin olunan davacı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı şirket yetkilisinin ...... tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın 28/06/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca 28/06/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harcın, davacı peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı...