Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği daha sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler tarafından kurulan ... Ortaklığı ile konusu ...Projesi İnşaatı Mekanik Tesisatı İşleri olan 04/06/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak edimlerini yerine getirdiğini ancak, müvekkili hakediş alacağından davalılar tarafından haksız ve fahiş kesintiler yapıldığını, ayrıca davalı şirketlerin herhangi bir alacağı olmamasına rağmen sözleşmenin kesinti teminatı olarak verilen teminat mektuplarının tazmin edildiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 770.000 TL teminat mektubu bedelinin, hakediş...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/148 Esas KARAR NO: 2019/515
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği daha sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler tarafından kurulan ... Ortaklığı ile konusu ...Projesi İnşaatı Mekanik Tesisatı İşleri olan 04/06/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak edimlerini yerine getirdiğini ancak, müvekkili hakediş alacağından davalılar tarafından haksız ve fahiş kesintiler yapıldığını, ayrıca davalı şirketlerin herhangi bir alacağı olmamasına rağmen sözleşmenin kesinti teminatı olarak verilen teminat mektuplarının tazmin edildiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 770.000 TL teminat mektubu bedelinin, hakediş raporlarına konu edilmeyen ya da eksik yapılan ödeme nedeniyle şimdilik 5.000 TL imalat bedelinin, hakediş alacağından yapılan kesintiler nedeniyle şimdilik 1.000 TL'nin, sözleşme gereği geçici kabul sonrasında iade edilmesi gereken 364.477,23 TL %5 nakit teminat kesinti bedelinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği daha sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacı şirket arasında, müvekkillerinin oluşturduğu ... Ortaklığı'nın ana yüklenicisi ve dava dışı... A.Ş.'nin işvereni olduğu ...Konut Projesinin Mekanik Tesisat İşlerinin yapımı hususunda 04/06/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, davacı tarafça sözleşme gereği edimlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, eserde ayıplar meydana geldiğini, ayıplı imalatların verdiği zararlar nedeniyle ve dilekçede açıklanan nedenlerle diğer kesintilerin yapıldığını, söz konusu kesintilerin fahiş olmadığını, sözleşmeye uygun olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; taraflar arasında yapılmış eser sözleşmesinden kaynaklı iddia olunan hakediş alacağı ile paraya çevrilen teminat mektuplarının bedellerinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalılar vekili 13/06/2019 tarihli duruşmadaki beyanında, taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklı müvekkilleri tarafından davacı aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alacak davası açıldığını bildirmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, taraflar arasında yapılmış dava konusu 04/06/2015 tarihli ... Projesi İnşaat Mekanik Teknik İşleri sözleşmesinden kaynaklı ayıplı imalat iddiasına dayalı uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini istemli alacak davası açıldığı, s...