DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10.11.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasında 09.02.2014 tarihli bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davalı ile ...ta bulunan ... firması arasındaki koordinasyonun müvekkili tarafından sağlanacağının kararlaştırıldığını, davalı ile dava dışı şirket arasında yapılacak ithalat ve ihracat neticesinde de müvekkilinin komisyon alacağını, dava dışı şirket tarafından davalıya 12/08/2014 tarihinde 5.411.91- Sterlin ve 12/02/2016 tarihinde 17.335,81- Sterlin olmak üzere toplam 22.747,72 -Sterlinlik ödeme yapıldığını, bu tutardan müvekkilinin hakettiği komisyon tutarının ise...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1115 Esas KARAR NO : 2018/313 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10.11.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasında 09.02.2014 tarihli bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davalı ile ...ta bulunan ... firması arasındaki koordinasyonun müvekkili tarafından sağlanacağının kararlaştırıldığını, davalı ile dava dışı şirket arasında yapılacak ithalat ve ihracat neticesinde de müvekkilinin komisyon alacağını, dava dışı şirket tarafından davalıya 12/08/2014 tarihinde 5.411.91- Sterlin ve 12/02/2016 tarihinde 17.335,81- Sterlin olmak üzere toplam 22.747,72 -Sterlinlik ödeme yapıldığını, bu tutardan müvekkilinin hakettiği komisyon tutarının ise 9.655,66-TL olduğunu, söz konusu alacak için ise müvekkili tarafından davalıya fatura düzenlendiğini, ancak davalının faturayı kabul etmediğini ve iade ettiğini, alacağın ödenmesi için davalıya ihtarname de gönderildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine ise müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Essa sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu beyanla neticelen davanın kabulüne, davalının itirazlarının kaldırılmasına, icra takibinin devamına, alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının %20 inkar tazminatına mahkumiyetine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi...» talebinde bulunduğu görülmektedir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 9.655,66.-Tl ve 165,96 Tl lik 2 adet asıl alacağa % 9 yasal faizi tutarı 233,32 Tl ile 2,74 Tl olmak üzere toplam 10.057,68 Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 31.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 06.06.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 12.02.2018 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Taraflar arasında 09/02/2014 tarihli bir Brokarlık Sözleşmesi'nin akdedildiği, sözleşmenin alanda davalıya ait kaşenin, ... isimli şahsın isminin ve imzasının mevcut olduğu. Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 9.655,66.-TL Alacaklı durumda olduğu, davalının herhangi bir ticari defter ve/ve ya belge ibraz etmemesi nedeni ile davalıya ait ticari defterlerin tarafımızca inc...