DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davalının ... adresindeki akaryakıt istasyonunda müvekkili şirketin marka ve logosu altında ticari faaliyette bulunmak üzere müvekkili ile bayilik sözleşmesi yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 3.523.972,20-TL hesap alacağının bulunduğunu,davalının borcunu ödememesi nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili için ... 23.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattığını, 03/12/2015 tarihinde davalının borca ve tüm ferilere itiraz ettiğinden takibin durduğunu, bu nedenlerle ... 23.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tutarınının...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1130 KARAR NO : 2018/486
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davalının ... adresindeki akaryakıt istasyonunda müvekkili şirketin marka ve logosu altında ticari faaliyette bulunmak üzere müvekkili ile bayilik sözleşmesi yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 3.523.972,20-TL hesap alacağının bulunduğunu,davalının borcunu ödememesi nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili için ... 23.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattığını, 03/12/2015 tarihinde davalının borca ve tüm ferilere itiraz ettiğinden takibin durduğunu, bu nedenlerle ... 23.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tutarınının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalının cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava, ... 23.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına yöneliktir. Mahkememiz dosyasının delillerini, taraflar arasında düzenlenen 15/05/2013 tarihli bayilik sözleşmesi, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu oluşturmaktadır. ... 23.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı ... Petrol A.Ş. tarafından borçlu ... ve Tic. Aş aleyhine toplam 3.523.972,20 TL alacak yönünden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Taraf defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı, taraflar lehine delil teşkil edip etmediği, takibe konu faturaların taraf defterlerinde yer alıp almadığı, yer alıyorsa faturaya konu hizmet veya malın teslimi unsurunun takip tarihi itibariyle var ise alacak miktarı tespiti için bilirkişi ... görevlendirilmiş, bilirkişinin 23/02/2018 tarihli raporunda "Davaya konu icra takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten icra takip tarihi itibariyle 3.523.268,51-TL alacak bakiyesi bulunduğuna, davacı şirketin bilgisayar sisteminde yer alan tank dolum listelerine göre davacı şirketin davaya konu ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin mahkemeniz kaleminde yapılan incelemede inceleme için ticari defterlerini ibraz etmediği" sonucunu bildirmiştir. Taraflar arasında 15.5.2013 tarihinde "... Petrol A.Ş. Standart Bayilik Sözleşmesi" imzalanmıştır. HMK 193/1-2 maddesi gereğince; ''Taraflar yazılı olarak veya mahkeme önünde tutanağa geçirilecek imzalı beyanlarıyla kanunda belirli delillerle ispatı öngörülen vakıaların başka delil veya delillerle ispatını kararlaştırılabilecekleri gibi; belirli delillerle ispatı öngörü...