Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/586 · K. 2019/165
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/586 K. 2019/165

E. 2018/586K. 2019/16513 Mayıs 2019
iadeistinaf yoluistirdatön incelemesözleşmenin feshitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29/03/2016 tarih ... Yevmiye Numaralı ... Sözleşme numaralı mülkiyeti müvekkili şirkete ait 1 Adet ...Model ... Marka ... Tip Pletli Ekskavatör, ... Plaka ... Şasi Seri No . ... Motor Seri No. ... ekipmanın finansal kiralama yolu ile kiralandığını, sözleşmeden kaynaklanan 24/09/2018 tarihi itibari ile 44.065,17.-TL borçlarını ve 55.438,75.-TL temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ...Noterleği'nden 24/09/2018 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçların ödenmesi ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve 24/09/2018 tarihi itibari ile 44.065,17.-TL borçlarını ve 55.438,75.-TL temerrüt faizi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/586 KARAR NO: 2019/165

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/05/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29/03/2016 tarih ... Yevmiye Numaralı ... Sözleşme numaralı mülkiyeti müvekkili şirkete ait 1 Adet ...Model ... Marka ... Tip Pletli Ekskavatör, ... Plaka ... Şasi Seri No . ... Motor Seri No. ... ekipmanın finansal kiralama yolu ile kiralandığını, sözleşmeden kaynaklanan 24/09/2018 tarihi itibari ile 44.065,17.-TL borçlarını ve 55.438,75.-TL temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ...Noterleği'nden 24/09/2018 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçların ödenmesi ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve 24/09/2018 tarihi itibari ile 44.065,17.-TL borçlarını ve 55.438,75.-TL temerrüt faizi tutarının ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak belirtilen sürede ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden sözlemenin fesh edildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeni ile kiralananı müvekkiline teslim etmesi gerektiğini ancak kiralananın da teslim edilmediğini belirterek davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkilinin şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların açılacak esas dava olan malın iadesi ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirli davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Sayılı dosyası kararı ile talebin kabul edilerek İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile kararın infaz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ekipmanın aynen teslimine, aynen tesliminde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket 19/02/2019 tarihli vermiş olduğu cevap dilekçesinde; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyasından verilen tedbir kararı neticesinde dava konusu malın davacı tarafından iade alındığüını, leasing sözleşmesinden doğan borcun leasingli malın satışından ödenebileceğinden davayı kabul ettiklerini, kabul beyanları doğrultusunda malın davacı şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/05/2019 tarihli oturumdaki imzalı beyanında, dava konusu borcun dava açıldıktan sonra ödendiğini, bu aşamada davanın konusunun kalmadığını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını beyan etmiştir. Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/115 · K. 2019/467

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/68 · K. 2019/481

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 · K. 2019/590

16 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/158 · K. 2019/424

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 · K. 2019/175

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/174 · K. 2019/466

11 Kasım 2019