DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2015 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 26/12/2009 tarihinde, müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan ........... plakalı araç sürücüsü ............ kendi kusuru ile, park halindeki ......... plakalı araca çarpması neticesinde, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ........... plakalı araçta bulunan...... isimli yolcunun daimi maluliyete uğradığını, mağdurun Sigorta Tahkim Komisyonuna müvekkili şirket aleyhine yapmış olduğu başvuru neticesinde toplam 21.897,02 TL'nin ödendiğini, davalı acente...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/798 Esas KARAR NO : 2018/397 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2015
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 26/12/2009 tarihinde, müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan ........... plakalı araç sürücüsü ............ kendi kusuru ile, park halindeki ......... plakalı araca çarpması neticesinde, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ........... plakalı araçta bulunan...... isimli yolcunun daimi maluliyete uğradığını, mağdurun Sigorta Tahkim Komisyonuna müvekkili şirket aleyhine yapmış olduğu başvuru neticesinde toplam 21.897,02 TL'nin ödendiğini, davalı acente şirketinin 12/12/2009 tarihinde düzenlenen Trafik Sigorta Poliçesini usulsüz bir şekilde feshederek müvekkili şirketin poliçe priminden yoksun kalmasına ve mağdura tazminat ödemesine sebebiyet verdiğini, bunun üzerine tazminatın tahsili için İstanbul Anadolu 19. İcra müdürlüğünün ............... E sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının menkul ve gayrimenkul malları ve 3. Kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin...............tarih ve ..............E - ........... K sayılı kararı ile dava dosyası, dava konularının ve tarafların aynı olması ve davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle HMK 166. Maddesi gereğince mahkememizin işbu dosyası ile birleştirilmiştir. Birleşen dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün............... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamı ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile menkul gayrimenkul, vasıtaları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasını, ayrıca dosyanın İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin............ Esas sayılı dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili bağlantısı sebebiyle birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün........... Esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün...... Esas sayılı dosyası, ...