DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının TTK.638/2.maddesi uyarınca davalı şirketteki ortaklıktan çıkmasına; davalı şirketin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değeri üzerinden hesaplanacak pay bedelinin yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine; ileride telafisi imkansız zararlara ssebebiyet vermemek adına davacının ve şirketin haklarının korunması amacıyla davalı şirkete kayyım atanmasına vedavalı şirketin banka hesapları, hak ve alacakları ile tüm mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiye tebliğ edilmiş; ancak,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2018/664 Esas KARAR NO : 2018/743
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının TTK.638/2.maddesi uyarınca davalı şirketteki ortaklıktan çıkmasına; davalı şirketin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değeri üzerinden hesaplanacak pay bedelinin yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine; ileride telafisi imkansız zararlara ssebebiyet vermemek adına davacının ve şirketin haklarının korunması amacıyla davalı şirkete kayyım atanmasına vedavalı şirketin banka hesapları, hak ve alacakları ile tüm mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiye tebliğ edilmiş; ancak, davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu; görülmüştür. Dava; davacının TTK.638/2.maddesi uyarınca davalı şirketteki ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi ve davalı şirketin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değeri üzerinden hesaplanacak pay bedelinin yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi; istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin beyanı içeriğine göre; davacı tarafından açılan iş bu davanın, davadan feragat edilmekle; HMK. 307 ve 311 maddeleri dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Davacı tarafından açılan iş bu davanın, davadan feragat edilmekle; HMK. 307 ve 311 maddeleri dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 11,96 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 23,94 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, davacı vekili ve davalıya tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf / kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.