DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2013 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalıların, davalılara ait arsaya kat karşılığı inşaat yapan dava dışı ---- San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve aynı zamanda müdürleri olduğunu; yapılan inşaatta dava dışı şirketin yaptığı eksiklikler, ayıplı işlerin karşılanması ve fazla imalattan kaynaklanan payın müvekkillerine verilmesi için açılan davada müvekkillerine 34.510,00 TL'nin ödenmesine karar verildiğini, temyiz incelemesi sonucu yargılama giderleri yönünden düzeltilerek onandığını, ayrıca vekalet ücretine karar verilerek kesinleştiğini, şirket aleyhine hükmün infazı için takip başlattıklarının ancak şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2018/277 Esas KARAR NO : 2018/723
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2013 KARAR TARİHİ : 11/07/2018
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalıların, davalılara ait arsaya kat karşılığı inşaat yapan dava dışı ---- San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve aynı zamanda müdürleri olduğunu; yapılan inşaatta dava dışı şirketin yaptığı eksiklikler, ayıplı işlerin karşılanması ve fazla imalattan kaynaklanan payın müvekkillerine verilmesi için açılan davada müvekkillerine 34.510,00 TL'nin ödenmesine karar verildiğini, temyiz incelemesi sonucu yargılama giderleri yönünden düzeltilerek onandığını, ayrıca vekalet ücretine karar verilerek kesinleştiğini, şirket aleyhine hükmün infazı için takip başlattıklarının ancak şirketin haczi kabil malvarlığı olmadığından takibin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, davalıların ortağı ve yöneticisi oldukları dava dışı şirketi kötü yöneterek acze sürüklemiş olduklarının tespiti ile 47.368,75 TL'nin 18/01/2013 tarihinden, 2.503,35 TL'nin de dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalılar, davacılara ait kat karşılığı olarak inşaa edilen binadan (6) adet bağımsız bölümün dava dışı ---'a düşük bedelle satıldığının doğru olmadığını, bu bağımsız bölümlerin 2007 yılı rayiç bedelleri hesaplanarak satıldığını, 2007 yılının ekonomik darboğazı içinde inşaatın tamamlanabilmesi için bu dairelerin satılmasının gerektiğini, şirket yönetiminde ihmallerinin bulunmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava;6762 sayılı TTK'nın 336. maddesine dayalı şirket yöneticilerinin sorumluluğuna; ilişkindir. Başlangıçta; İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esasına kayıtlı davada; 30/12/2014 tarih ve---- esas, --- sayılı kararla; iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların davalıların yöneticisi olduğu, ---- San. Tic. Limited Şirketi'nin aleyhine 25/11/2010 tarihinde Ümraniye ---- Asliye Hukuk Mah. --- Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıkları, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararda 34.510,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalısı şirketten alınarak davacı tarafa verilmesine karar verildiği, davacılar tarafından ilamın Bakırköy---- İcra Müd. ---- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu, ve takip tarihi itibariyle alacak tutarının 49.085,52 TL olduğu, borçlu şirkete ait herhangi bir mal varlığı bulunmadığından 28/12/2012 tarihinde icra müdürlüğünce davacılara aciz belgesi verildiği, şirkete ait 6 adet dairenin KDV hariç 415.841,60 TL'ye satıldığı, alıcı Metin Yeşilyurt...