Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen.............. hakkında İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün 2010/6883 sayılı dosyası ile gemi adamlarının alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını; ihyası talep edilen şirketin sahip olduğu gemi üzerine haciz konulduğunu ve seferden men edilerek takip işlemlerinin satış aşamasına getirildiğini; ancak, geminin satış talebi icra müdürlüğünce borçlu şirketin ticaret sicil kaydının 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiği; bu nedenle, tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve takibin tarafı olamayacağından 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesinin 15.fıkrası gereğince şirketin ihyası gerektiğinden bahisle yerine getirilmediğini; bu nedenle, bu davayı açmak zorunda kaldıklarını; açıklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2018/615 Esas KARAR NO : 2018/612
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen.............. hakkında İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün 2010/6883 sayılı dosyası ile gemi adamlarının alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını; ihyası talep edilen şirketin sahip olduğu gemi üzerine haciz konulduğunu ve seferden men edilerek takip işlemlerinin satış aşamasına getirildiğini; ancak, geminin satış talebi icra müdürlüğünce borçlu şirketin ticaret sicil kaydının 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiği; bu nedenle, tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve takibin tarafı olamayacağından 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesinin 15.fıkrası gereğince şirketin ihyası gerektiğinden bahisle yerine getirilmediğini; bu nedenle, bu davayı açmak zorunda kaldıklarını; açıklanan nedenlerle, borçlu ..........., haklı sebeple ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine; ilişkindir. İstanbul Anadolu ........ İcra Müdürlüğü'nün 2010/6882 sayılı takip dosyasından verilen 17/05/2018 tarihli karara göre; takip borçlusu......... 14/04/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını; bu nedenle, borçlu şirketin tüzel kişiliği kalmadığından borçlu şirket hakkında takibe devam edilebilmesi için 6102 sayılı TTK.nun. Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası gerektiğinden alacaklı vekilinin satış işlemlerine devam edilebilmesine ilişkin talebinin şikayet yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına, göre; işbu davayı açmakta davacı tarafın hukuki yararı bulunmakta ise de davanın ticaret sicilinden resen terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliği sona eren borçlu......................., 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesinin 15.fıkrası uyarınca haklı sebeple ihyası istemli olarak hasımsız açıldığı; ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketlerin 6102 sayılı TTK.nun. Geçici 7.maddesi uyarınca haklı sebeple ihyası istemli davanın, davalı olarak ticaret sicil müdürlüğü aleyhine hasımlı dava şeklinde açılması gerektiği; bu eksikliğin yargılama aşamasında tamamlanabilir eksiklik niteliğinde bulunmadığı gibi işin esasına girilerek taraf teşkili sağlanmaksızın davanın sonuçlandırılmasının da mümkün bulunmadığı görülmekle; davacı tarafından açılan işbu davanın usulden reddine; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Davacı tarafından açılan davanın usulden reddine, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin...