Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 29/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 05/10/2002-23/01/2015 tarihleri arasında ...Tic A.Ş'ye ait iş yerinde ustabaşı olarak çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin feshedildiğini, müvekkili tarafından ... 7 İş Mahkemesinde ve ... 21. İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile dava açtığını, müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin ... Tic A.Ş'den işçilik alacağının bulunduğunu, müvekkili tarafından açılan davalar sonuçlanmadan 03/011/2017 tarihinde ... Tic A.Ş'nin ticaret sicilinden silindiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarını tazmin etmesi bakımından şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK.'nun 547. Ve geçici 7.maddeleri uyarınca ihyası gerektiğini, tasfiye memurunun açılan davalardan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/174 Esas KARAR NO : 2019/837
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 29/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 05/10/2002-23/01/2015 tarihleri arasında ...Tic A.Ş'ye ait iş yerinde ustabaşı olarak çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin feshedildiğini, müvekkili tarafından ... 7 İş Mahkemesinde ve ... 21. İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile dava açtığını, müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin ... Tic A.Ş'den işçilik alacağının bulunduğunu, müvekkili tarafından açılan davalar sonuçlanmadan 03/011/2017 tarihinde ... Tic A.Ş'nin ticaret sicilinden silindiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarını tazmin etmesi bakımından şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK.'nun 547. Ve geçici 7.maddeleri uyarınca ihyası gerektiğini, tasfiye memurunun açılan davalardan haberdar olduğunu, şirket tasfiyesinin hukuka uygun olarak tamamlanmadığını bildirerek; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Tic A.Ş'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili vermiş olduğu 24/04/2019 tarihli cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.nun 32. Ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye süresinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nednele yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... vekilinin sunmuş olduğu 28/06/2019 tarihli cevap dilekçesinde; davacı ...'in ... A.Ş de çalırken diğer personellerden ...'a uyguladığı şiddet ve ettiği hakaretler nedeniyle haklı olarak işten çıkarıldığını, sonrasında davacının müvekkilini kendine hedef olarak gördüğünü, davacı yanca ... 7 İş Mahkemesinde ve ... 21 İş Mahkemesinde davalar açtığını, davaların henüz sonuçlanmadığını, müvekkilinin ... Tic A.Ş'nin tasfiyesini hukuka ve usulüne uygun olarak eksiksiz şekilde gerçekleştirdiğini, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin 26/12/2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen tasfiye sürecinin tamamlanmış olduğu ve herhangi bir borcu, alacağı olmadığı şirket tasfiyesinin kapatılmasına ve tasfiye memurunun ibrasına ilişkin ortaklar kurulu kararı...