Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 04/03/2019 Tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haklı bir neden yokken işten çıkarıldığını, bu nedenle davalı şirkete karşı işe iade davası açtığını, ancak yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye kararı aldığını ve tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, ... 22 İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile süren işe iade davasında alınan ara karar uyarınca davalı şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını bildirerek: ...'nin ihyasına ve ticaret siciline tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin TTK.nun geçici...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/113 Esas KARAR NO : 2019/195
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 04/03/2019 Tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haklı bir neden yokken işten çıkarıldığını, bu nedenle davalı şirkete karşı işe iade davası açtığını, ancak yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye kararı aldığını ve tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, ... 22 İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile süren işe iade davasında alınan ara karar uyarınca davalı şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını bildirerek: ...'nin ihyasına ve ticaret siciline tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olduğu, adresinin ise "... " olduğu görülmüştür. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin reddine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 05/03/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...