Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket yetkilisinin mahkememize verdiği 22/10/2019 tarihli dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu tasfiye edilen ve ihyasını talep ettiği Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.nin ticaret sicilinden kaydının silindiğini, şirketin taraf olduğu davaların bulunduğunu bu nedenle şirketin dahili ve AİHM nezdindeki davaların tamamlanması kaydıyla şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak Ali Akpınar'ın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; tasfiye edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dava 6102 sayılı TTK. Geçici 7 maddesi uyarınca re'sen terkini yapılan ve dava dışı Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti.'nın ihyasına ilişkindir. TTK 547/1 maddesinde "Tasfiyenin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1065 Esas KARAR NO : 2019/175
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket yetkilisinin mahkememize verdiği 22/10/2019 tarihli dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu tasfiye edilen ve ihyasını talep ettiği Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.nin ticaret sicilinden kaydının silindiğini, şirketin taraf olduğu davaların bulunduğunu bu nedenle şirketin dahili ve AİHM nezdindeki davaların tamamlanması kaydıyla şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak Ali Akpınar'ın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; tasfiye edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dava 6102 sayılı TTK. Geçici 7 maddesi uyarınca re'sen terkini yapılan ve dava dışı Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti.'nın ihyasına ilişkindir. TTK 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin ... Mah. ... cad. ... Sok. No:2 ... /İstanbul olduğu açık olup, TTK 643. madde atfıyla TTK 547/1 gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup kamu düzenine ilişkin olmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/1409 E.-2018/2580 K. Sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2018/1577 E.-2019/898 K. Sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2019/245 E.-2019/968 K. Sayılı içtihalarında da belirtildiği üzere) davaya bakmakla yetkili mahkemenin ihyası istenilen şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-ç maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere Bakırköy Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 3- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inc...