Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 21/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 yılının Kasım ayından 28/10/2016 tarihine kadar aralıksız olarak ...'a ait iş yerinde çalıştığını, bu bağlamda ... 2.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yapılan yargılama sırasında ...Tic Ltd Şti'nin davaya dahil edildiğini, anılan şirketin ticaret sicil kaydının 09/10/2015 tarihinde kapatılması nedeniyle bilirkişi raporunun tebliğ edilemediğini, ... 2 İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında yargılamaya devam edilebilmesi için kendilerine süre verildiğini bildirerek; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO : 2019/1193
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 21/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 yılının Kasım ayından 28/10/2016 tarihine kadar aralıksız olarak ...'a ait iş yerinde çalıştığını, bu bağlamda ... 2.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yapılan yargılama sırasında ...Tic Ltd Şti'nin davaya dahil edildiğini, anılan şirketin ticaret sicil kaydının 09/10/2015 tarihinde kapatılması nedeniyle bilirkişi raporunun tebliğ edilemediğini, ... 2 İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında yargılamaya devam edilebilmesi için kendilerine süre verildiğini bildirerek; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde resen terkin edilmiş olduğu, adresinin ise "..." olduğu görülmüştür. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/11/2019
Başkan Üye Üye Katip