Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... A.Ş. arasında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi bulunduğunu, söz konusu takibin devamı sırasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, devam eden takibin görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ...A.Ş. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 22/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1202 Esas KARAR NO : 2019/291
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... A.Ş. arasında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi bulunduğunu, söz konusu takibin devamı sırasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, devam eden takibin görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ...A.Ş. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 22/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK 'nın geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kaspamı. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça ihyası istenilen şirket aleyhine açılan İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi olduğu, icra takibinin derdest olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dışı ... A.Ş. 'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yasal mevzuat gereğince şirketin sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı ve ...A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ..., ... sok. NO:42, K:... Kağıthane/İstanbul olduğu, şirketin 09.10.2014 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi gereğince sicilden...