DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/08/2013 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'na ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davacı ...'nun ise davalı şirketin toplamda 43.500.000-TL adet payının 115.730 adedine, aynı zamanda şirkete %95 oranında iştiraki olan ... A.Ş'nin %20,52 oranında azınlık payına sahip olduğunu, diğer davacının ise şirkette 115.806 adet payın sahibi olduğunu, davalı şirketin 02/07/2013 tarihide yapılan 2012 yılı Olağan Genel Kurul Toplatısı'nda alınan 5 nolu karara ilişkin olarak faaliyet raporunun kurul olarak hazırlanmadığını, faaliyet raporu ve buna temel teşkil eden şirket...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1053 Esas KARAR NO : 2018/131 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/08/2013 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'na ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davacı ...'nun ise davalı şirketin toplamda 43.500.000-TL adet payının 115.730 adedine, aynı zamanda şirkete %95 oranında iştiraki olan ... A.Ş'nin %20,52 oranında azınlık payına sahip olduğunu, diğer davacının ise şirkette 115.806 adet payın sahibi olduğunu, davalı şirketin 02/07/2013 tarihide yapılan 2012 yılı Olağan Genel Kurul Toplatısı'nda alınan 5 nolu karara ilişkin olarak faaliyet raporunun kurul olarak hazırlanmadığını, faaliyet raporu ve buna temel teşkil eden şirket belge hesaplarının gerçeğe aykırı olduğunu, bu faaliyetlerin sonucuna ilişkin kar/zarar hesabı ve finansal tabloların onaylanmasının da hukuka aykırı olduğunu, denetim raporunun hiçbir bilgi ve detay içermeyen ve VUK uygun olmayan nitelikte olduğunu, karın dağıtılmamasına ilişkin kararın da kanuna ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı bulunduğunu, 6 madde ile faaliyet raporu ile bilanço ve kayıtları gerçeğe aykırı olarak hazırlayan yönetim kurulu üyeleri ve bunlara göz yuman denetçilerin ibra edilmelerinin de aynı şekilde kanuna ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı bulunduğunu, 7 madde adı altında görüşülen yönetim kurulu üye sayısının belirlenmesi, üyelerinin seçimi ve huzur hakkının tayinin de de esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı hareket edildiğini beyanla, genel kurulda alınan 5,6 ve 7 nolu kararların şirket için ciddi zararlara yol açacağı göz önünde tutularak TTK m 449 hükmü çerçevesinde yürütülmelerinin geri bırakılmasına, söz konusu kararların kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları nedeniyle iptal edilmelerine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların 2011 faaliyet yılına ilişkin 2012 yılında yapılan Genel Kuruluna da davayla aynı gerekçelerle dava ikame ettiklerini, davanın henüz derdest olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında kayıtlı ve bilirkişi incelemesi aşamasında olduğunu, iptal sebeplerinden kanuna aykırılık olarak iddia edilenler için bu iptal sebeplerinin, nisap, illiyet bağı veya başka bir neden dolayısıyla kararın alınmasına etkili olmadığını, yani bu durumlar olmasaydı da kararın gene de alınabilecek olduğundan, sebepler kanuna aykırı olsa bile kararın iptal edilmeyeceğini ileri sürdüğünü, tekrar vaki talep olması halinde, davanın konusunun Genel Kurul Kararlarının yürütmesinin tedbiren geri bırakılması istemini...