DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişi davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç tarafından 24.06.2016 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ...td. Şti. 'ne temlik edildiği, müvekkilin aracında değer kaybının, bağımsız eksper tarafından 3.750,00 ile 4.500,00 TL aralığında olacağının tespit edildiği, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza sebebiyle oluşan 3.750,00 ile 4.500,00 TL aralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacağın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1026 Esas KARAR NO : 2018/1085
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişi davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç tarafından 24.06.2016 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ...td. Şti. 'ne temlik edildiği, müvekkilin aracında değer kaybının, bağımsız eksper tarafından 3.750,00 ile 4.500,00 TL aralığında olacağının tespit edildiği, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza sebebiyle oluşan 3.750,00 ile 4.500,00 TL aralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacağın şimdilik 300,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oram üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00- TL'nin ve yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi" vekaleten arz ve talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkil şirkete başvuruda bulunulmadığı ve dava şartı gerçekleşmediği, davacı vekilinin dava dilekçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği aracın, ZMS ile hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 31.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiği, kusur oranının belirlenmesi sonrasında da araçta meydana gelen değer kaybının tespitinin gerekli olduğu, müvekkil sigorta şirketince yapılan ödemenin belirlenen değer kaybı bedelinden mahsubunun gerektiği izahtan vareste olduğu, davacı vekilinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiz talebinde yasal isabet bulunmadığı, ayrıca, sigortalı aracın, özel araç olup, ticari faize hükmedilmesinde yasal isabet bulunmadığı, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceği, davanın reddine, ihtar tarihinden itibaren avans faiz talebinin müvekkil sigorta şirketi yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline, karar verilmesini savunmuştur. Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, sigorta ve trafik kayıtları, hasar dosyaları celp edilmiştir. KTK.'nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre, olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları z...