DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Limited Şirketinden cari hesap alacağına karşılık ... A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/05/2016 keşide tarihli 14.044,57 TL tutarlı ... nolu çeki aldığını, çek müvekkili şirket uhdesinde iken kaybedildiğini, zayi nedeni ile çek tahsilatı yapılamadığını belirterek, sonuç olarak; çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 15/01/2018 tarih ve ..., 22/01/2018 tarih ve ..., 29/01/2018 tarih ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1065 Esas KARAR NO : 2018/1050 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Limited Şirketinden cari hesap alacağına karşılık ... A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/05/2016 keşide tarihli 14.044,57 TL tutarlı ... nolu çeki aldığını, çek müvekkili şirket uhdesinde iken kaybedildiğini, zayi nedeni ile çek tahsilatı yapılamadığını belirterek, sonuç olarak; çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 15/01/2018 tarih ve ..., 22/01/2018 tarih ve ..., 29/01/2018 tarih ve ... sayılı nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. ... şubesine yazılan müzekkereye verilen 03/09/2018 tarihli cevabi yazıda; ... Ltd. Şti. nin ... no.lu hesabına kayıtlı ... no.lu çek yaprağının şubeye ibraz edildiği ve çek karşılığında herhangi bir ödeme yapıldığına dair kayıt olmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce, davaya konu ... A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/05/2016 keşide tarihli 14.044,57 TL tutarlı ... nolu çekin numaralı çekin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ İle ... A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/05/2016 keşide tarihli 14.044,57 TL tutarlı ... nolu çekin iptaline, 2-Alınması gereken 35,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın düşümü ile eksik kalan 4,50-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır