DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/11/2015 KARAR TARİHİ: 05/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı şirketin rizikosu üstlenilen ... plakalı aracın... köyü sapağında geçirdiği kaza nedeniyle müvekkillerinin desteği ...'un hayatına kaybettiğini, davalı ... şirketine gerekli evrakların temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde destek zararının karşılanmasını talep edildiğini, yapılan başvuru neticesinde açılan hasar dosyası taleplerinin usul ve yasaya aykırı olarak red edildiğini, müvekkillerinin desteğini kaybetmiş olması nedeniyle 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalı şirkete başvuru...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1067 Esas KARAR NO : 2018/1038 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/11/2015 KARAR TARİHİ: 05/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı şirketin rizikosu üstlenilen ... plakalı aracın... köyü sapağında geçirdiği kaza nedeniyle müvekkillerinin desteği ...'un hayatına kaybettiğini, davalı ... şirketine gerekli evrakların temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde destek zararının karşılanmasını talep edildiğini, yapılan başvuru neticesinde açılan hasar dosyası taleplerinin usul ve yasaya aykırı olarak red edildiğini, müvekkillerinin desteğini kaybetmiş olması nedeniyle 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın aynı kaza ile ilgili olarak müvekkil şirket aleyhine İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından dava ikame etmiş olduğunu, dosyada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davacı yanın aynı taleplere ilişkin iki dava olduğundan derdestlik ve mükerrerlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı 08/07/2011-08/07/2012 tarihlerini kapsar şekilde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığının ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine, esasa geçilmesi halinde haksız hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Mahkememize ai... Esas - ... Karar, 29/06/2016 tarihli kararımızda; davanın HMK 114/ı maddesi gereğince derdestlik dava şartının varlığı dikkate alınarak HMK 115 gereği dava şartı yokluğunda reddine karar verilmiş ise de Yargıtay ... Hukuk Dairesi ... Esas - ... Sayılı, 29/06/2016 tarihli kararında karar tarihi itibari ile derdest olduğu ileri sürülen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas - ... Karar sayılı dosyasında verilen kararın kesinleştiğini, bu durumda mahkemece derdestlik itirazının reddine karar verilerek işin esasının incelenmesine geçilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru görülmediğini ve bu nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının...