DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2014 tarihinde sürücü belgesiz traktör sürücüsü ... kontrolündeki araçla davacıların 2 yaşındaki çocuğu ...'e çarparak tekerlek altında kaldığını ve sonucunda vefat ettiğini, traktörün ZMSS mevcut olmadığını bu nedenle davalı güvence hesabından her bir müvekkili için şimdilik 3.000,00TL olmak üzere DYK tazminatı talep ettiğini, sonuç olarak davanın kabulüyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın yerinin karayolu yada kamuya açık alan olmadığından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/893 Esas KARAR NO : 2018/1066 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2014 tarihinde sürücü belgesiz traktör sürücüsü ... kontrolündeki araçla davacıların 2 yaşındaki çocuğu ...'e çarparak tekerlek altında kaldığını ve sonucunda vefat ettiğini, traktörün ZMSS mevcut olmadığını bu nedenle davalı güvence hesabından her bir müvekkili için şimdilik 3.000,00TL olmak üzere DYK tazminatı talep ettiğini, sonuç olarak davanın kabulüyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın yerinin karayolu yada kamuya açık alan olmadığından davanın reddi gerektiğini ayrıca ölen çocuğun olayda kusurlu olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, ayrıca Sosyal Güvenlik Kurumundan ödeme yapılmış ise ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, ticari avans faizi talep edilemeyeceğini beyan ve iddia etmiştir. G E R E K Ç E / Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi incelemesinde özetle; dava dışı sürücü belgesiz traktör sürücüsü ...'ın KTK'un 36, 67 ve K Trafik yönetmeliğinin 137/b maddelerine aykırı davranışı nedeniyle meydana gelen olayda %100 kusurlu olduğu, olayda ölen yaya ...'in 2 yaşında küçük bir çocuk olması kaza yerinin çocuğun yaşadığı eve 11 metre mesafede mera alanı olması nedeniyle olayda kusursuz olduğu, davacı anne ...'ın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminat tutarının 47.753,22TL olduğu, davacı Baba ...'in talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminat tutarının 36.760,40TL olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır. Açılan davada uyuşmazlık dava dışı sürücünün kusuru olup olmadığı varsa güvence hesabının bu kusurdan sorumlu olup olmadığı ve ölen ...'in davacılara desteği ve istenebilecek tazminat miktarı noktasında toplanmıştır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/14573, Karar No: 2017/6035 sayılı ilamında " Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi gereği, aynı kanunun 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunludur. Zorunlu mali sorumluluk sigortasının yaptırılmaması durumunda Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereği, zorunlu mali sorumluluk sigortasının kaza tarihindeki limitleri dahilinde işletenin üçüncü kişilere karşı sorumluluğunu Güvence Hesabı karşılayacaktır." içtihadına yer verilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. Maddesinde, İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere ...