DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/09/2016 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; 21/11/2013 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Hassa istikametinden Kırıkhan istikametine seyir halinde iken devrilip takla atması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı maluliyete duçar olduğunu, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, esaslı oranda daimi sakat kaldığını, maddi tazminat manasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davanın kabulü ile, müvekkili için 100-TL geçici ve 100 TL kalıcı işgöremezlikten ileri gelen...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/897 Esas KARAR NO : 2018/1047 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/09/2016 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; 21/11/2013 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Hassa istikametinden Kırıkhan istikametine seyir halinde iken devrilip takla atması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı maluliyete duçar olduğunu, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, esaslı oranda daimi sakat kaldığını, maddi tazminat manasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davanın kabulü ile, müvekkili için 100-TL geçici ve 100 TL kalıcı işgöremezlikten ileri gelen 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınması zaruretiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 iş gününün bitiminden, olanaklı değilse son tahlilde dava tarihinden başlayarak işleyecek yasal faiziyle birlikte 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; olay tarihinde yürürlükte olan yasa maddeleri TTK'nın 1268 ve KTK'nın 109 maddeleri ile Sigorta Genel Şartlarının C.8 maddesi uyarınca davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin başvuru sahibine ibraname mukabilinde ödemede bulunarak kazadan kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, hesaplanan tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrütünden bahsedilemeyeceğinden faiz sorumluluğunun bulunmayacağının açık olduğunu, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi giderleri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddine, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep, 21/11/2013 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Olay tarihinde 31M 5215 plakalı minibüsün ehliyetsiz sürücüsü ... yönetimindeki aracın, gündüz saat 13.30 sıralarında yerleşim yeri dışında trafik lambasının olmadığı, tek yönlü araç trafiği olduğu, havanın açık zeminin asfalt kaplamalı, yol yüzeyinin kuru, trafik işaret ve işaret levhasının mevcut, görüşe engel olacak herhangi cisim ve durumun mevcut olmadığı, Hatay İli, Hassa İlçesi yönünden Kırıkhan İlçesi yönüne seyir halinde iken Haydar köyü mevkii 17. Kilometrede aracının arka sol tekerler lastiğinin patl...