Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. dava dışı ...Şirketi ile bu şirkete ait emtianın taşınması sırasında oluşabilecek hasarın sigortalanması konusunda sözleşme yaptıklarını, bu şirkete ait ...orijinal yedek parça emtiasının ...'dan getirilip davalı ...Şirketinin antreposuna konduğunu, burada kötü elleçleme ya da istifleme nedeniyle düşürülerek hasar gördüğünü, bu durumun 02.01.2014 tarihli ekspertiz raporu ile tespit ettirildiğini, toplam zararın 2.917,44 TL olduğunu, bu zararı dava dışı ... Şirketine 16.01.2016 tarihinde ödediklerini, bu nedenle 6102 sayılı TTK m. 1472'ye göre kendi sigortalılarına halef olduklarını, davalı hakkında Küçükçekmece ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle de itirazın iptali davası...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/124 KARAR NO: 2019/513
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 08/05/2015 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. dava dışı ...Şirketi ile bu şirkete ait emtianın taşınması sırasında oluşabilecek hasarın sigortalanması konusunda sözleşme yaptıklarını, bu şirkete ait ...orijinal yedek parça emtiasının ...'dan getirilip davalı ...Şirketinin antreposuna konduğunu, burada kötü elleçleme ya da istifleme nedeniyle düşürülerek hasar gördüğünü, bu durumun 02.01.2014 tarihli ekspertiz raporu ile tespit ettirildiğini, toplam zararın 2.917,44 TL olduğunu, bu zararı dava dışı ... Şirketine 16.01.2016 tarihinde ödediklerini, bu nedenle 6102 sayılı TTK m. 1472'ye göre kendi sigortalılarına halef olduklarını, davalı hakkında Küçükçekmece ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı taraf öncelikle 6102 sayılı TTK m. 855'e göre zamanaşımı defini ileri sürmüştür. Davanın esasına yönelik olarak da dava konusu emtianın davacının sigortalısı dava dışı ... Şirketine sağlam bir şekilde teslim edildiğini ve bu durumun da tutanak ile sabit olduğunu, dava dışı şirket tarafından da malların hasarlı şekilde teslim alındığına ilişkin bir tutanak tutulmadığını, davacı tarafından hazırlanan ekspertiz raporunun denetime elverişli olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472'ye göre sigortacının kendi sigortalısına halef olası nedeniyle rücu amaçlı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali için 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, sigorta poliçesini, 02.01.2014 tarihli ekspertiz raporunu, ödeme dekontunu, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasını, tanık beyanlarını, bilirkişi incelemesini ve yemin delilini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, sigorta poliçesini, her iki şirketin de ticari defterlerini, 02.01.2014 tarihli ekspertiz raporunu, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472'ye göre sigortacının kendi sigortalısına halef olası nedeniyle rücu amaçlı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali için 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf zamanaşımı definde bulunmuş olup zamanaşımı defini 6102 sayılı TTK m. 855'de yer alan bir yıllık süreye dayandırmıştır. TTK m. 855; "Bu Kitap hükümlerine tabi taşımalarda, yolcunun bir kaza sonucu ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması hâlinde istem hakları on yılda; diğer zararlarda ise bir yılda ...