DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı taraf açmış olduğu dava ile davalı şirketin 04/04/2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurul'una ait toplantı tutanağının 4 numaralı maddesi altındaki kararın öncelikli olarak uygulanmasınnı tedbiren durdurulmasına, akabinde yokluğunun tespitine, aksi halde anılan kararın iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı vekilinin 25/08/2018 dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğu anlaşılmakla; feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu, feragatin usulüne uygun yapılmış olduğu, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/537 Esas KARAR NO : 2018/831
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı taraf açmış olduğu dava ile davalı şirketin 04/04/2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurul'una ait toplantı tutanağının 4 numaralı maddesi altındaki kararın öncelikli olarak uygulanmasınnı tedbiren durdurulmasına, akabinde yokluğunun tespitine, aksi halde anılan kararın iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı vekilinin 25/08/2018 dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğu anlaşılmakla; feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu, feragatin usulüne uygun yapılmış olduğu, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Vaki feragat nedeniyle davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 4-Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 19/09/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır