DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/07/2014 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil, davalı şirket ZMSS sigortalıs--------plakalı aracın sürücüsünün -------- tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında ağır şekilde yaralanmış ve uzun süren tedaviler sonucu iyileşme sağlanamayarak ağır ve kalıcı sakatlığı ortaya çıktığını, davacı müvekkil kazanın hemen akabinde tedavi süreci uzun süre devam etmiş ancak tüm tedavilerine karşın iyeleşemeyerek 18.12.2013 tarihinde- ---------- Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre % 53 oranında kalıcı sakatlığı ortaya çıktığını, davacı müvekkil bu kaza öncesinde imamlık yaparak hem evine maddi anlamda destek olmakta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1890 Esas KARAR NO : 2019/735 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/07/2014 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil, davalı şirket ZMSS sigortalıs--------plakalı aracın sürücüsünün -------- tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında ağır şekilde yaralanmış ve uzun süren tedaviler sonucu iyileşme sağlanamayarak ağır ve kalıcı sakatlığı ortaya çıktığını, davacı müvekkil kazanın hemen akabinde tedavi süreci uzun süre devam etmiş ancak tüm tedavilerine karşın iyeleşemeyerek 18.12.2013 tarihinde- ---------- Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre % 53 oranında kalıcı sakatlığı ortaya çıktığını, davacı müvekkil bu kaza öncesinde imamlık yaparak hem evine maddi anlamda destek olmakta hem de geçimini sağlamasında ailesine destek aldığını, ömür boyu sürecek olan ve kaza öncesi performansında çalışma yapmasına mani olan sakatlığı nedeniyle meslekten kazanma gücü/efor kaybına uğradığını, davacı müvekkil ilgili hastane kayıtlarından da anlaşılacağı üzere sık sık unutkanlık yaşadığını, bahse konu trafik kazası nedeniyle uğradığı maddi ve manevi kayıplar çok büyük olduğunu, müvekkilinin tedavisi uzun sürdüğü içen kesinleşen sakatlıklarına ilişkin daha önce müvekkilimin aldığı kısmi oranlı bir rapor üzerinden davalı şirket tarafından daha önce kısmi bir ödeme yapıldığını, bu ödeme davacı tarafça avans olarak kabul edildiğini, fazlaya ilişkin ve manevi tazminat taleplerine ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve meslekte kazanma gücü ve gelir kaybına ilişkin yapılacak bilirkişi incelemesi çerçevesinde ve davacının gerçek tazminat miktarının belirlenmesi halinde taleplerimiz artırılmak üzere şimdilik 2.000 TL meslekten kazanma gücü/ efor kaybı tazminatımızın davalıya ilk ihbarın yapıldığı tarihten itibaren 8 iş günü sonrası işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin belirlenecek gerçek zarardan sigortalısının kazadaki kusur oranınaisabet eden oranda poliçe limii ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının asli tali kusur ayrımının incelenmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava,09/11/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile meydana gelen cismani zararın giderilmesi talebine ilişkindir. ...