E. 2018/312 K. 2019/174

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/312 Esas KARAR NO: 2019/174

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ...A.ş. Arasında Güneş Paneli Satış Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca 16.534 adet fotovoltaik güneş panelinin tedarik edilerek ve üretilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini söz konusu satış sözleşmesi uyarınca müvekkilin yalnızca 10.045adet panel tedarik edilerek teslim edilidiğini geri kana 6489 adet panel ücreti ödendiği halde müvekkile teslim edilmediğini, dava dışı borçlu şirketten müvekkilin alacağı için davalı yan söz konusu 15.01.2018 vade tarihli çekin bankata sunulmasının son günü olan 24.01.2018 tarihinde imzaladığı protokol ile borcun ödeneceği yönünde adi yazılı senetle taahhüt vererek çekin bankaya ibraz edilmemesi ve borcun dava dışı borçlu şirket tarafından ödenmemesi durumunda borcun kendisi tarafından ödeneceği kabul ederek dava dışı şirketin borcunu üstlendiğini ve müvekkil bu sebeple çeki bankaya sunmamış icra işlemine dava dışı şirkete karşı başlamadığını,davcalı yanca İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz ve usul ve yasaya aykırı olup itirazın iptaline takibin devamına borçlunun borca itirazının iptaline, icra takibine haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminata hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemiyle ikame edilen huzurdaki davaya ilişkin cevaplarını sunduklarını, korkutma ve baskı altında imzalanan saikte sakatlık ile imzalanan davacı tarafından dayanılan taahhüt(adi kefalet) ilişkisine istinaden asıl borçluya başvurulmaksızın ve eş rızası bulunmaksızın verilen kefaletin geçerli olmadığı yönündeki itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini müvekkil lehine alacağın %20'sinden aşağı olmayacak kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER;İstanbul ...cra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası,... Vergi Dairesi Müdürlüğü, ...Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü, ...bank ... Şube Müdürlüğü yazı cevabı ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava, borcun nakli sözleşmesine dayanılarak başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptali takibin devamı, icra inkar tazminat talebine ilişkindir Taraflar arasında imzalanan belgenin baskı altında imzalanıp imzalanmadığı, belgenin geçerli olup olmadığı, belgenin niteliği itibari ile borcun üstlenilmesi/ adi kefalet sözleşmesi mahiyetin de olup olmadğı, takip tarihi itibari ile davalının borçlu olup olmadığı var...