Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... lehine keşide ettiği ...Bankası ... Şubesi TR... İban Nolu Hesap... Çek Nolu 31/09/2016 vadeli 20.000,00 TL bedelli yine aynı banka ve aynı hesapta, ... çek nolu 31/11/2016 vadeli 21.700,00 TL bedelli 2 adet çek ile, ...bank...Şubesi, TR... İban Nolu,... Çek Nolu, 15/12/2016 vadeli 20.000,00 TL bedelli bir adet çek olmak üzere toplam üç adet çek bedelleri çek hamili davalı ...'a 17/10/2016 tarihli protokol ile 30.000,00 TL Nakit ve 15.850,00 TL ve yine 15.850,00 TL olmak üzere başkaca iki adet çek teslim edilerek ödendiğini, 17/10/2016 Tarihli Protokol gereği davalı tarafından dava konusu üç adet çek aslı müvekkiline teslim edilmediğinden müvekkilinin ... Noterliği 22/11/2016 tarih ve... Y.Numaralı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1211 Esas KARAR NO: 2019/788
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat Davası DAVA TARİHİ:16/12/2016 KARAR :RED KARAR TARİHİ: 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... lehine keşide ettiği ...Bankası ... Şubesi TR... İban Nolu Hesap... Çek Nolu 31/09/2016 vadeli 20.000,00 TL bedelli yine aynı banka ve aynı hesapta, ... çek nolu 31/11/2016 vadeli 21.700,00 TL bedelli 2 adet çek ile, ...bank...Şubesi, TR... İban Nolu,... Çek Nolu, 15/12/2016 vadeli 20.000,00 TL bedelli bir adet çek olmak üzere toplam üç adet çek bedelleri çek hamili davalı ...'a 17/10/2016 tarihli protokol ile 30.000,00 TL Nakit ve 15.850,00 TL ve yine 15.850,00 TL olmak üzere başkaca iki adet çek teslim edilerek ödendiğini, 17/10/2016 Tarihli Protokol gereği davalı tarafından dava konusu üç adet çek aslı müvekkiline teslim edilmediğinden müvekkilinin ... Noterliği 22/11/2016 tarih ve... Y.Numaralı İhtarnameyi keşide ederek dava konusu çek asıllarının ihtarın tebliğinden 7 gün içinde teslim edilmesini aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceği hususlarını ihtar ettiğini, İhtarnamenin davalıya 24/11/2016 tarihinde bizzat tebliğ edildiğini, davalının dava konusu üç adet çek aslını ihtarnameye rağmen müvekkiline teslim etmediğinden iş bu menfi tespit ve istirdat davacının açıldığını, davaya konu çeklerin ödenmemesi yönünden İhtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile gerek davalı ve gerekse çeklerin yazılmasından sonra çekleri davalıdan alacağın devri hükümlerine göre devralarak icra takibi yapılması halinde çekleri devralan kişi veya kişiler bakımından dava konusu çekler bakımından borçlu olmadıklarının tespitini, dava harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığı ve çek teslim edilmediğinin bu nedenle davacının boçrlu olduğunun tespitini, davanın reddini, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davacının %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminat ödemesine, masraf ve ücreti vekaletin davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı, ... Bankası ... Şubesi TR... İban Nolu Hesap...Çek Nolu 31/09/2016 vadeli 20.000,00 TL bedelli yine aynı banka ve aynı hesapta, ... çek nolu 31/11/2016 vadeli 21.700,00 TL bedelli iki adet çek ile, ...bank ... Şubesi, TR... İban Nolu, ... Çek Nolu, 15/12/2016 vadeli 20.000,00 TL bedelli bir adet çek olmak üzere toplam üç...