DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının "..." adresinde 25.04.2014 tarihinde yapılan kontrolde müvekkili kuruma kayıtlı ... seri nolu sayaçtan abonesiz olarak elektrik kullandığının tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı EPDK Kurul karan doğrultusunda ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlendiğini ve 3.453,80 -TL kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapıldığını, kaçak elektrik tüketim tahakkukuna 61,80-TL KDV'nin eklendiğini, davalı borçlu aleyhine,...) seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'na...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/261 Esas KARAR NO : 2018/960
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının "..." adresinde 25.04.2014 tarihinde yapılan kontrolde müvekkili kuruma kayıtlı ... seri nolu sayaçtan abonesiz olarak elektrik kullandığının tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı EPDK Kurul karan doğrultusunda ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlendiğini ve 3.453,80 -TL kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapıldığını, kaçak elektrik tüketim tahakkukuna 61,80-TL KDV'nin eklendiğini, davalı borçlu aleyhine,...) seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'na istinaden tahakkuk edilen 3.453,80-TL enerji bedeli, 343,30-TL gecikmiş gün faizi ve 61,80-TL KDV toplamı 3.858,90-TL'nin tahsili amacıyla ... 19. icra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve ödeme emrinin gönderildiğini, davalı borçlunun ödeme emrini 09.02.2015 tarihinde tebellüğ ettiğini, borçlunun takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiğini, borçlunun kanuni süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu ancak borçlunun itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirket kayıtlan incelendiğinde davalının itirazının haksızlığının ortaya çıkacağını ileri sürerek davalının ... 39. İcra Mtldürlüğü'nün ... E, Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 11/04/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı görünen tarafından müvekkili aleyhinde ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını takibe ve davaya itiraz ettiklerini, görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin bahse konu adresteki taşınmazın maliki veyahut kiracısı olmadığını, müvekkilinin şahsi bir iş yerinin bulunmadığını, davaya firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davaya konu taşınmaza ilişkin kaçak elektriğin kullanılmadığını, müvekkilinin kaçak elektrik tespit tutanağının tutulduğu tarih ve saatte bağlı çalıştığı iş yerinde çalıştığını ve müvekkilinin kimlik bilgilerinin de izinsiz olarak kullanıldığını ileri sürerek davanın öncelikle görevsizlik sebebiyle usul yönünden reddine, müvekkilinin davacı tarafa borcu olmaması sebebiyle haksız davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 8. İcra Müdür...