Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 29/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu... Ltd. Şti.'nin et ve et ürünleri meslek grubunda faaliyetini sürdürdüğünü, iş akışının Anadolu'daki et firmalarına öncelikle banka havalesi ile avans ödemesi yapılması ve akabinde fatura mukabilinde bağırsak et ürünü teslim alınması şeklinde sürdürüldüğünü, küçük ve büyükbaş bağırsak temini dönemsel olarak değişiklik gösterdiğinden ilk satıcının ürün stok bilgisi net olmadığından ön ödemeli sistem kullanıldığını ve bağırsak geldikçe müvekkili şirket gibi işleyici dağıtıcı firmalarca toplandığını, davalı şirket ile geçmişte ticari alım-satım ilişkisi kurulduğunu ve 2013 yılında bu ilişkinin sona erdiğini, davalı şirkete ödemeler yapıldığı halde mal tedariğinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1168 Esas KARAR NO : 2018/930
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 29/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu... Ltd. Şti.'nin et ve et ürünleri meslek grubunda faaliyetini sürdürdüğünü, iş akışının Anadolu'daki et firmalarına öncelikle banka havalesi ile avans ödemesi yapılması ve akabinde fatura mukabilinde bağırsak et ürünü teslim alınması şeklinde sürdürüldüğünü, küçük ve büyükbaş bağırsak temini dönemsel olarak değişiklik gösterdiğinden ilk satıcının ürün stok bilgisi net olmadığından ön ödemeli sistem kullanıldığını ve bağırsak geldikçe müvekkili şirket gibi işleyici dağıtıcı firmalarca toplandığını, davalı şirket ile geçmişte ticari alım-satım ilişkisi kurulduğunu ve 2013 yılında bu ilişkinin sona erdiğini, davalı şirkete ödemeler yapıldığı halde mal tedariğinin gerçekleştirmediğini, davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesaplarına göre 258.705,00 TL borçlu konuma geldiğini, herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin dava konusu ticari alacağının 258.705,00 TL olarak tespitine, davalının müvekkiline 258.705,00TL borcunu tercihen ödemeler tarihi itibariyle, talepleri kabul görülmez ise dava tarihi itibariyle alacağa işleyecek T.C. Merkez Bankası'nın avans faizine ilişkin belirlediği dönemsel oranlar hesaplama üzerinden faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş ancak davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari alacaktan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dosyada bulunan cari hesap dökümü ve fatura örneklerinden davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, davalının defter ve belgeleri üzerinde tayin edilecek mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılıp davacı ile aralarındaki ticari ilişki ve cari hesap itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı bunun neye dayandığı ve miktarının ne kadar olduğu konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiş olup, ... 1 ATM'nin ... talimat sayılı dosyasına ibraz edilen 28/12/2017 havale tarihli kök raporda; dosyada bulunan faturalar üzerindeki numaraların arandığını ancak ulaşılamadığını, davalının yasal defter ve belgelerinin bulunduğu yer olarak belirtilen adrese gidildiğini ancak gidilen adresin kapalı olduğunu, bunun üzerine istenilen raporu hazırlayamadığı hususunu rapor etmiştir. Dosyamız tüm dosya kapsamı ile davacı defter ve belgelerinde inceleme yapılmak üzere resen tayin edilen mali müşavir bilirkişi ...'ye tevdii edilmiş, Bilirkişi; taraflar arasında mal alım satımına ilişkin ti...