Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/04/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ---- arasında Bireysel Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve ---- plakalı Fiat Marka 2012 model,Fiat Ducato, aracın kaydına kendileri lehine rehin şerhi işlendiğini, ayrıca kredi borçlusu ---- 'in de aracı davalı sigorta şirketine 18/04/2013 tarihinde sigorta ettiğini, ancak adı geçen kredi borçlusu ---' in sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine kendilerince yasal takip başlattıklarını ve İstanbul Anadolu ----. İcra müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilerek ödeme emri gönderildiğini, kesinleşen icra dosyasından araçla ilgili fiili haczi gerçekleştirmek üzere belirlenen adrese gidildiğinde aracın yangına maruz kaldığını...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO : 2014/1292 KARAR NO : 2018/436
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2014 KARAR TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/04/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ---- arasında Bireysel Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve ---- plakalı Fiat Marka 2012 model,Fiat Ducato, aracın kaydına kendileri lehine rehin şerhi işlendiğini, ayrıca kredi borçlusu ---- 'in de aracı davalı sigorta şirketine 18/04/2013 tarihinde sigorta ettiğini, ancak adı geçen kredi borçlusu ---' in sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine kendilerince yasal takip başlattıklarını ve İstanbul Anadolu ----. İcra müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilerek ödeme emri gönderildiğini, kesinleşen icra dosyasından araçla ilgili fiili haczi gerçekleştirmek üzere belirlenen adrese gidildiğinde aracın yangına maruz kaldığını ve kullanılmaz hale geldiğinin tespit edildiğini, aracın hasarlı olmasına binaen davalı sigorta şirketi tarafından --- poliçe numaralı ve 50.000,00 TL lik teminat bedelli sigorta poliçesi kapsamında ---- numaralı hasar dosyası açıldığını, iş bu hasar dosyasına ilişkin olarak kredi borçlusu -----' e yapılması gereken ödemeye muvafakatleri olmamakla birlikte söz konusu ödemenin dain ve mürtehin sıfatını haiz olmaları sebebiyle öncelikle kendilerine yapılması gerektiğini, sigortalı ---- ' in kendilerine kredi sözleşmesinden kaynaklı borcunun hali hazırda 69.497,90 TL yi bulmuş olduğunu, sigorta teminat bedelinin 50.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta sirketince sigorta teminat bedeli olan 50.000,00 TL nin ticari faiziyle birlikte kendilerine ödenmesi gerektiğini, ancak dosyaları dahilinde mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelenmesinde hesap edilecek alacak tutarını ıslah etmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL nin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir . Davalı cevap dilekçesinde özetle ; davaya konu ---- plakalı aracın şirketleri nezninde ---- nolu 18/04/2013- 18/04/2014 vade tarihli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçe uyarınca sorumluluklarının poliçede yazılı limitlerle sınırlı olduğunu, iş bu poliçede menfaat konusunun sadece ---- plakalı araç olup, müvekkili şirketin sigortalısının kredi borcuna ilişkin herhangi bir teminatı bulunmadığını, ayrıca Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.4 Ek sözleşme ile teminat kapsamına dahil edilecek zararların 4.15 maddesi " sigorta kapsamına giren bir olaydan doğmadıkça ve böyle bir olayla sonuçlanmadıkça aracın mekanik, elektronik donanımında meydana gelen her türlü arızalar, kırılmalar ile lastiklerde meydana gelen zararlar gereğince iş bu davaya konu poliçe incelendiğinde görüleceği üzere " elektrik ve elektronik donanımında me...