Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete kasko sigortalı ----- plaka nolu aracın ----- sevk ve yönetiminde iken, 05.02.2014 tarihinde,---- ilinde ----caddesinde seyir halinde iken sol yan kısmını ... sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığına göre, sigortalı araçta hasar meydana gelmesine sebep olan ----- plaka nolu araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz sonucunda araçta 1.796,00-TL hasar meydana geldiğini, bu bedelin 24.02.2014 tarihinde sigortalısına ödendiğini, bu bedelin davalılar tarafından ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 19. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/2273 Esas KARAR NO : 2018/1009 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete kasko sigortalı ----- plaka nolu aracın ----- sevk ve yönetiminde iken, 05.02.2014 tarihinde,---- ilinde ----caddesinde seyir halinde iken sol yan kısmını ... sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığına göre, sigortalı araçta hasar meydana gelmesine sebep olan ----- plaka nolu araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz sonucunda araçta 1.796,00-TL hasar meydana geldiğini, bu bedelin 24.02.2014 tarihinde sigortalısına ödendiğini, bu bedelin davalılar tarafından ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 19. İcra müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, davalıların bu takibe itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sınırlı sorumluluğuna, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı------. vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının müvekili şirkete sigortalı aracın kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde, davacı tarafa sigortalı ----- plaka nolu aracın kazaya sebebiyet verdiğinin sabit olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmaması nedeni ile açılan davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile talep edilen miktarında fahiş olduğunu, tüm bu nedenlerle, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı sürücü ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, trafik kazası sebebiyle davacıya sigortalı araçta oluşan hasarın sigorta ettirene ödenmiş olması sebebiyle rücuen tahsil amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup dilekçeler teatisi tamamlanmış, HMK.140. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı olarak yapıldıktan sonra uyuşmazlık noktaları tespit edilerek tahkikata geçilmiş, tahkikat aşamasından sonra deliller toplanmak ve taraf iddia ve savunmalarını tartışır ve karşılar bilirkişi raporların alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Takip konusu İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün---------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacı ... şirketi tarafından davalı ... ile diğer davalı ... şirketi aleyhine 15/09/2014 tarihinde 1.796,00 TL ...