DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu davacı şirketin, davalıdan karton yapımında kullanmak üzere hurda kağıt alımı yaptığını, ve davalıya avans olarak toplam 55.000,00TL havale edildiğini, ancak davalı şirketin karşı edimlerini yerine getirmediğini bu nedenle davacı tarafça davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle davalının adresinin ödeme emrinde yazıldığı gibi Gebze olduğu nedeniyle iş bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1182 KARAR NO : 2018/475
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu davacı şirketin, davalıdan karton yapımında kullanmak üzere hurda kağıt alımı yaptığını, ve davalıya avans olarak toplam 55.000,00TL havale edildiğini, ancak davalı şirketin karşı edimlerini yerine getirmediğini bu nedenle davacı tarafça davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle davalının adresinin ödeme emrinde yazıldığı gibi Gebze olduğu nedeniyle iş bu itirazın iptali davasında yetkili mahkemenin Gebze Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek davacı şirketin ilamsız takibe konu ettiği alacak hususunda ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmediğini, ödeme emrinde borcun nedeni olarak ' 29/07/2016 vade tarihli avans verilen bedelin iadesi ' yazısının yazıldığını davacının ödediği tüm bedellerin karşılığında hurda kağıtları teslim aldığını ve mal teslimi sonucunda keşide ettiği faturalara istinaden davacı tarafından davalıya ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu ... İcra dairesinin .... sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 29/07/2016 vade tarihli avans verildiği iddia olunan bedelin iadesine yönelik 55.000,00TL alacağa ilişkin takip başlatıldığını ve davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine 19/08/2016 tarihinde takibin İİK 66 maddesi uyarınca durdurulmasına dair karar verildiği görülmüştür. İstanbul ... İcra hukuk mahkemesinin .... sayılı ilamının incelenmesinde; ... tarafından .... yönelik İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ....sayılı dosyasında takibe konu senetteki imzaların davacıya ait olmadığını beyan ederek takibin iptali, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemli davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair karar verildiği, İstanbul Bölge adiliye mahkemesi ..... K sayılı ilamında davaya konu takip dayanağı olan bononun metin bölümünde çift vade bulunması nedeniyle poliçenin batıl olduğu belirtilerek takibin İİK 170/a maddesi gereğince iptal olduğunu ve böylece imza incelemesi yapılmasına gerek bulunmadığı belirtilerek itirazın reddine dair karar verilmiştir. Tarafların 2015 ve 2016 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesin sonucunda bilirkişi .... tarafından düzenlenen rapor dosyamız arasına alınmıştır. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı taraf vekillerince sunulan beyan ve itiraz dilekçeler...