DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin ...... tarihinde taraflarca imzalanmış ....... Sözleşmesi'nden anlaşılacağı üzere müvekkil davalı şirketin ......i yetkili servisi olduğunu, 27/01/2017 tarihinde davalı aleyhine 17/11/2016 düzenleme tarihli ......... nolu .......... tutarındaki fatura ile 18/11/2016 düzenleme tarihli ....... nolu .... tutarındaki faturaların karşılığı Karşıyaka........... İcra Müdrülüğü'nün 2017/67 muhabere numarası ile ... İcrnek icra takibine başlanıldığını, anılı icra dosyası 15/02/2017 tarihinde İstanbul Anadolu Adliyesinin ............İcra Müdürlüğü'nün 2017/4548 esasına kaydolduğunu, davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1058 Esas KARAR NO : 2018/426
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin ...... tarihinde taraflarca imzalanmış ....... Sözleşmesi'nden anlaşılacağı üzere müvekkil davalı şirketin ......i yetkili servisi olduğunu, 27/01/2017 tarihinde davalı aleyhine 17/11/2016 düzenleme tarihli ......... nolu .......... tutarındaki fatura ile 18/11/2016 düzenleme tarihli ....... nolu .... tutarındaki faturaların karşılığı Karşıyaka........... İcra Müdrülüğü'nün 2017/67 muhabere numarası ile ... İcrnek icra takibine başlanıldığını, anılı icra dosyası 15/02/2017 tarihinde İstanbul Anadolu Adliyesinin ............İcra Müdürlüğü'nün 2017/4548 esasına kaydolduğunu, davalı şirketin böyle bir borcun olmadığını iddia etmekte ise de, cari hareket dökümüne dayalı fatura örnekleri ile gönderilen fatura örneklerine ait bedellerin banka havalesi yoluyla gelmesi sebebiyle banka hesap hareketlerinden de takip miktarlarının ödenmediğinin sabit olduğunu, davalı şirketin müvekkil firmadan bir hizmet satın aldığını ve faturalar kendilerine gönderilmiş olmasına rağmen üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini ve ödeme yapmadığını, diğer yandan davalı taraf müvekkil firmanın alacaklı ile bunların dışında muaccel hale gelmiş olan muhtelif alacaklarından kurtulabilme maksadı ile İzmir ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1479 Esas sayılı dosya ile menfi tespit davası ikame edildiğini, bu davanın ise müvekkile ....... tarihinde tebliğ edildiğini, tüm bu sebeplerle davalı şirketin icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiz ve ferileriyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde özetle; konusu aynı olan davalıran birleştirilmesini talep etmekte olup, davacı şirketin huzurdaki davaya konu icra takibini açmasından sonra, davalı müvekkili şirket konusunun bir kısmı huzurdaki dava ile tamamen aynı olan İzmir ............. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1479 Esas sayılı davasının ikame edildiğini, davalar arasında davanın konusu itabırayla açık ve kesin bağlantı mevcut olduğunu, davalardan biri itirazıp iptali, diğerinin menfi tespit davası olduğunu, davanın şimdiye kadar karşı yandan bir birleştirme talebi de gelmediğini, HMK gereği huzurdaki davanın birlelştirilmesi gerektiğini, davalının davacıya hiçbir borcu bulunmadığı gibi tam tersi alacağının bulunduğunu, davalı .....................Şti'nin ortağı ve yetkilisi ......., davacı müvekkilin .........nin eski çalışına olduğunu, kendisi ile uzun süre çalışılmış olduğnuu, kendine sağladığı güven sayesinde ...