DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya uzun süre mal verildiğini, taraflar arasında devam eden ilişkiden sonra müvekkilinin bir miktar cari hesap alacağının kaldığını; bunun tahsili yönünden İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ...... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; takibi 2.999,63 TL asıl alacak yönünden iptaline karar verilmesini, bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalarada gelmemiş olup, bu nedenle itirazı çerçevesinde inceleme yapılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK 67. Maddeye dayalı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/466 Esas KARAR NO : 2018/580
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya uzun süre mal verildiğini, taraflar arasında devam eden ilişkiden sonra müvekkilinin bir miktar cari hesap alacağının kaldığını; bunun tahsili yönünden İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ...... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; takibi 2.999,63 TL asıl alacak yönünden iptaline karar verilmesini, bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalarada gelmemiş olup, bu nedenle itirazı çerçevesinde inceleme yapılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK 67. Maddeye dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı icra takibinde 6.190,28 TL asıl alacak 398,89 TL işlemiş faiz olmak üzere 6.589,17 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağı uygulanacak yasal faizi ile tahsilini talep etmiş; davalı bu tarihe süresi içinde itiraz ederek; borcu kısmen ödediğine dair belgeleri ibraz etmiş; iş bu davada bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davada, itirazın kısmen iptali talep edilmiş olup; taraflar arasındaki akdi ilişkinin ihtilafsız olduğu, davalının bildirdiği bir kısım ödemenin davacı tarafça kabul edilip icra takibinin 2.999,63 TL'lik kısmi için dava açıldığı, bu nedenle ihtilafın sadece teslime konu mal ve bedellerinin tamamen ödenip ödenmediği konusunda toplandığı nazara alınarak tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerekmiş; davalının şahıs firmasına sahibi olduğu, vergi dairesi ile yapılan yazışmalarda bilanço esasına göre ticari defter ve kayıt tuttuğu belirlendiğinden; her iki tarafa da mahkememizce yapılacak inceleme gününde ticari defter ve kayıtlarını getirmeleri yönünden ihtarat yapılmış; davalıya tebliğ edilen ihtarlı davetiyeye rağmen ticari kayıtlarını getirmemiş bu sebeble görevlendirilen uzman bilirkişi sadece davacı kayıtlarını incelemek suretiyle raporunu ibraz etmiş; Hükme esas alınan bilirkişi raporuyla; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, bu kayıtlara göre davacının teslim edipte bedellerini alamadığı mallardan dolayı cari hesapta icra takip tarihi itibarıyla 2.999,63 TL alacağının bulunduğu; davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olması sebebiyle ortaya çıkan durum sebebiyle davacının 2.999,63 TL alacağı yönünden açtığı iş bu davada haklı olduğu; cari hesap alacağından kaynaklanan miktarların likit olması sebebiyle davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulü gerektiği belirlenerek, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN KABULÜNE, Davalının İstanbul Anadolu... İcra m...