Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/55 · K. 2019/374
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/55 K. 2019/374

E. 2019/55K. 2019/37430 Nisan 2019
iadeistirdatihtiyati tedbirkira bedelitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı kiracı şirket arazında Finansal Kurumlar Birliğini'ne ... tarih ... tescil numarası ile tescil edilen ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, İş bu sözleşmeye konu edilen ...Tic Ltd Şti tarafından düzenlenen ... tarih ve ... numaralı faturaya konu 1 ADEN CNS PLAZMA KESİM MAKİNASI (HVAC LINE+), KESİM ÖLÇÜSÜ 2000*4000 KESİM KAPASİTESİ 1 mm - 16 mm PLAZMA İLE (2015 MODEL ... MARKA HVAC LINE + MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ) SERİ NO: HYP 45 STP 1530 15 028, 1 ADET ADVANCEFORM 3700*220 TON CNC HİDROLİK ABKANT PRES 4 EKSEN (2015 MODEL ... MARKA HVAC LINE + MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ) SERİ NO HYP45 STP 1530 15 029 makineler sözleşme gereğince davalı kiracı şirkete teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/55 Esas KARAR NO : 2019/374

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı kiracı şirket arazında Finansal Kurumlar Birliğini'ne ... tarih ... tescil numarası ile tescil edilen ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, İş bu sözleşmeye konu edilen ...Tic Ltd Şti tarafından düzenlenen ... tarih ve ... numaralı faturaya konu 1 ADEN CNS PLAZMA KESİM MAKİNASI (HVAC LINE+), KESİM ÖLÇÜSÜ 2000*4000 KESİM KAPASİTESİ 1 mm - 16 mm PLAZMA İLE (2015 MODEL ... MARKA HVAC LINE + MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ) SERİ NO: HYP 45 STP 1530 15 028, 1 ADET ADVANCEFORM 3700*220 TON CNC HİDROLİK ABKANT PRES 4 EKSEN (2015 MODEL ... MARKA HVAC LINE + MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ) SERİ NO HYP45 STP 1530 15 029 makineler sözleşme gereğince davalı kiracı şirkete teslim edildiğini, davalı sözleşmede belirtilen ödeme kurallarına uymadığından ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu fesih ihtarnamesi ile sözleşmeden kaynaklı 05/10/2018 tarihli itibariyle 18.400,60-TL kira 6.834,67-TL kira temerrüt, 264,26-TL kira masraf, 66,38-TL kira masraf temerrüt borcu ve bunun yanında vadesi gelmemiş 51.992,98-TL kira bedeli bulunduğu tarafına ihtar edildiğini, iş bu ihtarname davalı şirkete 10/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını, arz olunan sebeplerle sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca ekipmanların aynen iadesi, iade mümkün olmadığı takdirde infaz aşamasında icra müdürlüğünce İİK 24. Maddesinin uygulanması, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE; Dava, finansal kiralama konusu malın kira borçlarının ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin fesih edilmesi üzerine davalı kiracıdan iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmadaki beyanında karşı taraf ile anlaştıklarını davanın konusuz kaldığını, masraf ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmekle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli harç 44,40 TL olup, peşin alınan 341,55- TL'den mahsubu ile fazla alınan 297,15-TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdiri yer olmadığına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/55 · K. 2019/436

31 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/35 · K. 2019/469

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 · K. 2019/554

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2019/383

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/172 · K. 2019/870

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/52 · K. 2019/977

30 Ekim 2019