Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/65 · K. 2019/383
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 K. 2019/383

E. 2019/65K. 2019/38311 Haziran 2019
iadetedbir kararıihtiyati tedbiryasal süreistirdatsözleşmenin feshimenkul malhaciztedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " DAVALI ile müvekkil şirket ...A.Ş. arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 24.02.2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 24.02.2017 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir.Davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; ... Noterliğinden 23.11.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edilmiştir. İşbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/65 Esas KARAR NO : 2019/383

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 08/02/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " DAVALI ile müvekkil şirket ...A.Ş. arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 24.02.2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 24.02.2017 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir.Davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; ... Noterliğinden 23.11.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edilmiştir. İşbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı kiracı, işbu ihtarımıza rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri münfesih olmuştur.6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu amirdir. Nitekim taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunu açık bir şekilde belirtmiştir. Yine aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu belirtilmiştir.Davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile aramızdaki sürekli borç ilişkisini sona erdirmiş ve davalı haksız zilyet durumuna düşmüştür. Davalı taraf, kiralama konusu malları tarafımıza iade edilmediğinden ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur.Bu nedenle İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... D.iş sayılı dosyasından 05.02.2019 tarihli ihtiyati tedbir kararı alınmıştır.Busebepten dolayı sayın mahkemenizde Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu malların tarafımıza iadesi için işbu davanın açılması zarureti doğmuştur. " 1 ADET...MODEL ... MODEL ... A.Ş. OLAN ... MAKİNESİ,A... YAZILIMI SERİ NO:... "nin teslimi için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında Gebze ATM... esas davada verilen konkordato mühleti kararı ile haciz ve muhafaza işlemi başlatılamayacağına dair tedbir kararı olmasına rağmen alacaklının bu kararı bilmesine ve ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2019/789

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/55 · K. 2019/436

31 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2019/436

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 · K. 2019/554

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 · K. 2019/436

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/190 · K. 2019/682

27 Haziran 2019