Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/88 · K. 2019/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 K. 2019/436

E. 2019/88K. 2019/43617 Mayıs 2019
iadekira bedelitedbir kararıyasal süreihtiyati tedbiristirdatzilyetlikbilirkişi raporuek ödemeakdin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğin'de ... sayı ile tescil edildiğini, 28.05.2018 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, 1 Adet 2015 Model, ... Marka; ... Şasi Numaralı, ... Motor numaralı,... Kazıcı Yükleyici ve 1 Adet 2015 Model, ... Marka; ... Şasi Numaralı,... Motor numaralı, ... Kazıcı Yükleyici'nin davalı tarafa sözleşme gereği teslim edildiğini, davalı taraf anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kiralamaya konu taşınmazın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/88 Esas KARAR NO : 2019/436 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğin'de ... sayı ile tescil edildiğini, 28.05.2018 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, 1 Adet 2015 Model, ... Marka; ... Şasi Numaralı, ... Motor numaralı,... Kazıcı Yükleyici ve 1 Adet 2015 Model, ... Marka; ... Şasi Numaralı,... Motor numaralı, ... Kazıcı Yükleyici'nin davalı tarafa sözleşme gereği teslim edildiğini, davalı taraf anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kiralamaya konu taşınmazın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa ... Noterliği 13.11.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin kiracıya, 26.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödemesini talep ettiğini, aksi takdirde mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağını, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini ve finansal kiralamaya konu malların sürenin sona ermesini takip eden 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade etmesi gerektiği hususlarını bildirdiğini, söz konusu ihtarnamenin kiracıya, 26.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taraf ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, davalı taraf sözleşmeler fesholunmuş olmasına ve yapılan görüşmelere rağmen, finansal kiralama konusu taşınmazı bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, haklarının zayi olmaması bakımından, ... Asliye Ticaret Mahkemesi` nin ... D.İş. sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı talep edildiğini, mahkeme söz konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir vaazına karar verdiğini, 1 Adet 2015 Model, ... Marka; ... Şasi Numaralı, ... Motor numaralı, ... Kazıcı Yükleyici ve 1 Adet 2015 Model, ... Marka; ... Şasi Numaralı,... Motor numaralı, ... Kazıcı Yükleyici'nin üzerindeki davalının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilerek müvekkili şirkete aynen iadesini, malların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24. Madde gereğince, dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/55 · K. 2019/436

31 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 · K. 2019/606

28 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/38 · K. 2019/838

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/78 · K. 2019/143

11 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2019/885

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2019/383

11 Haziran 2019