DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/05/2018 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ile davalı arasında 30.11.2017 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca belirtilen malzemelerin Fransa dan istantul' a taşındığını, Davacı yan tarafından davalı yana, yapılan taşıma karşılığı; 15.12.2017 tarihinde 3.631,84 TL tutarlı ve 28.12.2017 tarihinde 909,34 TL tutarlı 2 adet toplam 4.541,18 TL tutarında fatura düzenlendiğini, faturaların tüm uyarılara rağmen davalı yan tarafından ödenmediğini, Alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/423 Esas KARAR NO : 2019/580
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/05/2018 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ile davalı arasında 30.11.2017 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca belirtilen malzemelerin Fransa dan istantul' a taşındığını, Davacı yan tarafından davalı yana, yapılan taşıma karşılığı; 15.12.2017 tarihinde 3.631,84 TL tutarlı ve 28.12.2017 tarihinde 909,34 TL tutarlı 2 adet toplam 4.541,18 TL tutarında fatura düzenlendiğini, faturaların tüm uyarılara rağmen davalı yan tarafından ödenmediğini, Alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyan ederek yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile davalhrının kabulünü, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, Davalının; Alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı taraf davalıdan açık hesaptan kaynaklanan 4.541,18 TL alacak için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi' nin ... E. sayılı dosyasında takip başlatmıştır. Davalı 16/02/2018 tarihinde ödeme emrini tebliğ almış ve bu takibe 7 günlük yasal sürede 19/02/2018 tarihinde itiraz etmiştir. Takip 20/02/2018 tarihinde durmuştur. Bunun üzerine davacı tarafından 1 yıllık hak düşürücü sürede 03/05/2018 tarihinde iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Davacı taşıma sözleşmesi nedeni ile davalıdan alacak iddia etmekte, davalı taraf iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava konusunun; İİK 67. maddesi uyarınca açılan İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı Takip Dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın varlığına ve varsa miktarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. İİK 67 ile TMK 6 ve 7 ile HMK 187- 293. maddeleri gereğince ispat hususuna ve ispat kurallarına dikkat edilmiştir. HMK 222 gereğince ticari defterlerin ibrazı ve delil olma vasfına dikkat edilmiştir. Buna ilişkin tarafların iddia- savunma ve toplanan delilleri, bilirkişi raporu ile ticari kayıtlar incelenmiştir. Hukuken den...